Add support for second-order low-rank inducing bilinear optimization frameworks (and related penalties)
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 15/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- machine-learning
Direzione di ricerca
The issue points to pyproximal/pyproximal/utils/bilinear.py and the PALM optimizer as existing entry points. Read those first, then investigate how second-order methods such as Levenberg-Marquardt and Variable Projection could fit the bilinear framework. Done would mean adding support for the proposed methods and, as a later step, related regularizers; the issue does not specify implementation details or tests.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
There is already support for BilinearOperator in pyproximal/pyproximal/utils/bilinear.py and the PALM optimizer; however,
they do not scale to second-order methods such as Levenberg-Marquardt (LM) and Variable Projection (VarPro). In recent years, such methods have been become popular alternatives to splitting methods such as ADMM for certain types of problems (e.g. image analysis and computer vision).
Examples
As an example the nuclear norm penalty has a variational formulation
which was utilized in [1] using a bilinear framework (no second order method involved, though).
This also scales to the weighted nuclear norm, and it has been successfully implemented for vision tasks using second-order methods in e.g. [2, 7, 8]. Other non-convex penalties have been studied as well, e.g. [3, 4, 5, 6].
Suggestion on enhancement
I suggest adding support for Levenberg-Marquardt (LM) and Variable Projection (VarPro). As a second step I suggest adding some of the mentioned regularizers.
References
[1] Cabral et al. "Unifying Nuclear Norm and Bilinear Factorization Approaches for Low-Rank Matrix Decomposition", In the Proceedings of the IEEE International Conference on Computer Vision (ICCV), 2013
[2] Iglesias et al. "Accurate Optimization of Weighted Nuclear Norm for Non-Rigid Structure from Motion", In the Proceedings of the European Conference on Computer Vision (ECCV), 2020
[3] Valtonen Ornhag et al. "Bilinear parameterization for differentiable rank-regularization", In the Proceedings of the IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition Workshops (CVPR), 2020
[4] Valtonen Ornhag et al. "Differentiable Fixed-Rank Regularisation using Bilinear Parameterisation", In the Proceedings of the British Machine Vision Conference (BMVC), 2019
[5] Valtonen Ornhag et al. "Bilinear Parameterization for Non-Separable Singular Value Penalties", In the Proceedings of the IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), 2021
[6] Xu et al. "A unified convex surrogate for the schatten-p norm". In Proceedings of the Conference on Artificial Intelligence (AAAI), 2017
[7] Kumar "Non-rigid structure from motion: Prior-free factorization method revisited" In IEEE Winter Conference on Applications of Computer Vision (WACV), 2020
[8] McDonald et al. "Spectral k-support norm regularization", In Advances in Neural Information Processing Systems (NIPS), 2014
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 85
- Fork
- 22
- Merge medio
- 2h 11m
- PR unite (30g)
- 7
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di PyLops/pyproximal
-
documentation
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 62/100
PyLops/pyproximal#280 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Huber.prox uses the wrong branch threshold (|x| > alpha instead of |x| > alpha + tau)Forse già presa @raashish1601 l’ha presa 26 giorni fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 42/100
PyLops/pyproximal#275 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 35/100
PyLops/pyproximal#198 · 3 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
enhancement good first issue help wanted
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
PyLops/pyproximal#177 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
enhancement help wanted
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 28/100
PyLops/pyproximal#152 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di PyLops/pyproximal
Issue simili
-
cost:cheap practicality:seen-in-the-wild severity:medium
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
fairagro/m4.2_advanced_middleware_api#620 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area:security effort:S priority:P2 provider:local-libvirt status:ready type:docs
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
randomparity/kdive#3495 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
microsoft/markitdown#2820 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni