Warn on "raise StopIteration"
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
Direzione di ricerca
Leggi prima PEP 479 e la descrizione dell’issue, concentrandoti su come pyflakes dovrebbe identificare raise StopIteration all’interno dei generatori. Il lavoro è completato quando pyflakes segnala il pattern problematico preservando al contempo tutti gli usi legittimi che il progetto decide di continuare a consentire; il payload non indica alcun file di implementazione né test.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Original report by asmeurer (@asmeurer?) on Launchpad:
PEP 479 (https://www.python.org/dev/peps/pep-0479/) changes "raise StopIteration" inside a generator to cause RuntimeError to be raised (previously, it would stop the generator, same as "return None").
This feature is so far only available as a __future__ import in Python 3.5.
Due to the way __future__ imports work, it's not possible to use "from future import generator_stop" and support Python < 3.5 at the same time. Hence, a check on the source, i.e., pyflakes, is a good workaround (I guess there's also a deprecation warning which can be enabled, but checking code without running it is still useful).
One thing I'm still a little unclear about is if you'd ever still want to raise StopIteration legitimately, even with the new behavior. The fact that it's now a RuntimeError + a deprecation warning seems to indicate no to me, but I could be wrong.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 1.5k
- Fork
- 205
- Merge medio
- 1g 2h
- PR unite (30g)
- 5
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di PyCQA/pyflakes
-
F542 is not a crimeAperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 52/100
-
Use of await in a function that is not async should be shown as a syntax error by flake8Forse di nuovo libera Una pull request per questa issue è stata chiusa senza essere unita. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 45/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
Tutte le issue di PyCQA/pyflakes
Issue simili
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
micropython/micropython#19906 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
FinanceFlash/unvibecode#597 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
TomAnthony/YourOwnWeigh#21 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[BUG]: Compliance rules never see Unity Catalog views as viewsForse già presa @wagnercsantos l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
databrickslabs/ontos#1348 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
Deprecated datetime.utcnow() is called on every log line (DeprecationWarning on Python 3.12+)Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni