inconsistent behavior with locals(), comprehensions and the unused local variable warning
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 42/100
Direzione di ricerca
Inizia eseguendo pyflakes sui quattro frammenti Python nell’issue e confronta gli avvisi per le comprensioni di liste, generatori, insiemi e dizionari usando locals(). Traccia come vengono gestiti locals() e gli scope delle comprensioni, quindi verifica che tutti gli esempi ricevano un comportamento coerente per le variabili non utilizzate e aggiungi una copertura di regressione dove il progetto conserva i test dell’analizzatore.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Original report by fawio on Launchpad:
Hi,
As far as I know, bug 872503 (#142) was meant to fix the issue of code using locals() not being recognized as using local variables and indeed the code
# No warning
def test():
a = 5
return locals()
does not raise any warnings, but I've noticed that using locals() in the context of a comprehension (except a list comprehension) will incorrectly make pyflakes assume that the locals are not being used.
Using code as an example,
# No warning
def test():
a = 5
return [i for i in locals().values()]
does not raise a warning but the following generator expression:
# local variable 'a' is assigned to but never used
def test():
a = 5
return (i for i in locals().values())
set comprehension:
# local variable 'a' is assigned to but never used
def test():
a = 5
return {i for i in locals().values()}
and dict comprehension:
# local variable 'a' is assigned to but never used
def test():
a = 5
return {k: v for k, v in locals().items()}
all raise the unused local variable warning, which is pretty inconsistent with the previous behavior.
This is not a hugely critical bug but it's annoying and it could imply some bugs in the comprehensions elsewhere. Thanks for reading.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 1.5k
- Fork
- 205
- Merge medio
- 1g 2h
- PR unite (30g)
- 5
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di PyCQA/pyflakes
-
F542 is not a crimeAperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 52/100
-
Use of await in a function that is not async should be shown as a syntax error by flake8Forse di nuovo libera Una pull request per questa issue è stata chiusa senza essere unita. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 45/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
Tutte le issue di PyCQA/pyflakes
Issue simili
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
micropython/micropython#19906 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
FinanceFlash/unvibecode#597 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
TomAnthony/YourOwnWeigh#21 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[BUG]: Compliance rules never see Unity Catalog views as viewsForse già presa @wagnercsantos l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
databrickslabs/ontos#1348 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
Deprecated datetime.utcnow() is called on every log line (DeprecationWarning on Python 3.12+)Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni