try-else clauses measured at 1 more than correct complexity
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
Direzione di ricerca
Riproducete la funzione fornita e ispezionate il grafo della complessità generato, confrontando il flusso di controllo corrente di try/except/else/finally con il grafo proposto. Il lavoro è completato quando l’esecuzione di try-else è rappresentata correttamente e la complessità riportata è inferiore di uno per questo esempio, senza trattare else come un’alternativa al corpo di try.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Currently the below code generates the following graph, giving a complexity of 5:
def f():
try:
print(1)
except TypeA:
print(2)
except TypeB:
print(3)
else:
print(4)
finally:
if x:
print(5.1)
else:
print(5.2)

I don't think this models the try-else clause correctly. The above graph seems to indicate that the else sometimes runs instead of the main clause, which isn't correct. I believe this is the correct model:

This seems to correctly indicate that the else always runs directly after the main try clause, if it runs, and never in a line of execution that involves the exception handlers. This has 1 less complexity than the above graph. This yields one less complexity than the current interpretation.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 682
- Fork
- 69
- Merge medio
- 5h 56m
- PR unite (30g)
- 1
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di PyCQA/mccabe
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 35/100
-
Test failure on 3.14Forse già presa @alexchen-sys l’ha presa 97 giorni fa. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
[Proposal] Add a check for none/multiple positional argumentsForse di nuovo libera Una pull request per questa issue è stata chiusa senza essere unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 48/100
Tutte le issue di PyCQA/mccabe
Issue simili
-
comp/tools P2 type/bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
NousResearch/hermes-agent#142908 · 1 commento ·
-
[oblt-aw][autodoc] Fix malformed headings in new Buildkite docs pagesForse già presa @github-actions l’ha presa oggi. Apertadocumentation
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 83/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[Bug]: fileUploadMatrix.test.ts URL case does a real DNS lookup and fails offlineForse già presa @r2jaff l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
ComposioHQ/composio#5054 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
pytorch/tensordict#3286 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno