Every tax unit files for refundable credits in the certified release: no EITC non-filers
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 48/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- data, machine-learning
Direzione di ricerca
Start by reading us/spec/take_up.yaml and the frame adapter binding in policyengine_us_concepts.py, then trace how certified bundle inputs are constructed. The issue suggests seeding would_file_if_eligible_for_refundable_credit from eligible non-filer propensity data while preserving takes_up_eitc for non-claiming filers. Check the resulting EITC participation rate against the IRS-Census figures cited in the issue.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Summary
In populace-us-2024-spm-20260915 (bundle us-6.2.1), would_file_if_eligible_for_refundable_credit is stored as True for every tax unit (mean 1.0 in a policyengine.py managed simulation, 2024). policyengine-us documents the input as one "assigned during microdata construction based on propensity modeling" (default True). The build does not seed it: us/spec/take_up.yaml has no entry for it. (The frame adapter binds it to TakeUpThreshold(program="us.refundable_credit_filing") in policyengine_us_concepts.py, but the certified data carries no such draw.)
So in PolicyEngine, every tax unit entitled to the EITC files a return. The only source of EITC non-participation is takes_up_eitc.
Evidence
- policyengine-us 2.2.1
eitc= min(phased-in, limitation) ×takes_up_eitc× filer, where filer = required to file OR files voluntarily ORwould_file_if_eligible_for_refundable_credit. With the last input always True, no entitled unit is a non-filer. - IRS-Census (CES-WP-24-75, Table 2): in tax year 2021, 4.6 million of the 5.7 million eligible non-claimants were non-filers; 1.1 million filed but did not claim.
- policyengine-scorecard lane
nta-eitc(PolicyEngine/policyengine-scorecard#151), us-6.2.1, CY2024: PE's EITC participation is 88.0%, against IRS's 80.8% (ACS) and 78% (CPS) for tax year 2022. Every PE non-participant hastakes_up_eitcoff; none is a non-filer.
Effect
- EITC, refundable CTC (ACTC) and refundable State credits never miss a unit through non-filing. Where calibration fits SOI claims (State EITC claims by number of children), the weights absorb the difference, but the eligible-but-not-filing population is missing from the microdata.
- Reforms that change filing incentives (for example a larger refundable credit, or simplified filing) cannot move non-filers into claiming, because none exist.
Suggested fix
Seed would_file_if_eligible_for_refundable_credit from a non-filer propensity, for example the IRS-Census eligible non-filer counts (CES-WP-24-75 Table 2: non-filers and filers), and keep takes_up_eitc for non-claiming filers only. Then check the EITC participation rate against IRS-Census again.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 0
- Fork
- 6
- Merge medio
- 1g 20h
- PR unite (30g)
- 132
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di PolicyEngine/microcosm
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
PolicyEngine/microcosm#1220 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Update two stale comments about the export-mass reviewed-exclusion registerForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
PolicyEngine/microcosm#1108 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
PolicyEngine/microcosm#475 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
PolicyEngine/microcosm#1406 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Orrery publication doc still names the closed calibration-diagnostics#208 as a prerequisiteForse già presa @anth-volk l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 25/100
PolicyEngine/microcosm#1402 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di PolicyEngine/microcosm
Issue simili
-
Link Checker ReportApertaautomated issue linkchecker report
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 66/100
QuantEcon/lecture-python.myst#1098 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
podly-pure-podcasts/podly_pure_podcasts#279 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
New template proposal: ljpApertatemplate-proposal
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 78/100
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 82/100
OpenShot/openshot-qt#6230 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno