Inconsistency in the `initial_hhwealth_dist` parameter
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 76/100
Direzione di ricerca
Inizia in TPI.py, in corrispondenza dell’assegnazione di initial_b_sp1_prelim, e confronta la descrizione di initial_hhwealth_dist con l’uso delle matrici di distribuzione eta e zeta. Verifica il ruolo di p.omega[0, :, :] nel calcolo iniziale della ricchezza delle famiglie. Il lavoro è completato quando il codice corrisponde all’interpretazione documentata della quota di ciascuna cella e i test pertinenti o l’esecuzione del modello hanno esito positivo.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
There is an inconsistency in the description of the initial_hhwealth_dist parameter. The description of the parameter says: "is an $S \times J$ matrix of percentages representing the percent of total household wealth in the initial period held by households of age $s$ and lifetime income group $j$."
This suggests that the object represents the share of household wealth held in a given $(s,j)$ cell, regardless of the size of the population in that cell.
In contrast, when the initial household wealth is assigned based on this parameter in TPI.py, each household in of a given $(s,j)$ type is assumed to get the share defined in initial_hhwealth_dist:
initial_b_sp1_prelim = p.initial_hhwealth_dist * ss_baseline_vars["B"]
The description of the shares that each $(s,j)$ cell represents in initial_hhwealth_dist is the same as what other distribution matrices represent (e..g, the eta and zeta matrices that distribution total non-pension transfers and bequests, respectively).
To make sure the code aligns with this concept, the line in TPI.py needs to be changed to:
initial_b_sp1_prelim = (p.initial_hhwealth_dist * ss_baseline_vars["B"]) / p.omega[0, :, :]
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 85
- Fork
- 153
- Merge medio
- 1g 19h
- PR unite (30g)
- 19
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di PSLmodels/OG-Core
-
Potential issues with NDC system modelingForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Apertabug
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 57/100
PSLmodels/OG-Core#1218 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 57/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di PSLmodels/OG-Core
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 64/100
its-me-prash/vwgroup-connect-ha#2019 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug good first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 86/100
KonstantinStarovoytov/kitden#21 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
RefactorAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
ehmatthes/gh-profiler#166 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
smart-on-fhir/smart-fetch#73 ·
-
good first issue help wanted
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
RizgarOzan/playcal#13 ·