Support cross-references with arg types but no contract prefix
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 68/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- handlebars, solidity
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Inizia con la pipeline AsciiDoc e contract.hbs, in particolare con l’attributo locale :{{fullname}}: menzionato nell’issue. Confronta il modo in cui vengono risolti i riferimenti nudi con e senza tipi di argomento, quindi verifica che i link {fn-argtype} vengano renderizzati correttamente, mentre le forme esistenti con prefisso e nude continuino a funzionare.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Following
Issue
Cross-references with arg types but no contract prefix — {fn-argtype} — don't resolve, which forces {Contract-fn-argtype} even for unambiguous self-contract links. The AsciiDoc pipeline already supports the bare form (via contract.hbs's :{{fullname}}: local attribute), so this is a parity gap.
Note: bare {fn} (no arg types) does resolve today — it's specifically the arg-typed prefix-less form that fails.
Sample
Supported ✅
/// @dev Parses [...]. See {ERC4337Utils-packValidationData-address-uint48-uint48}.
Not supported yet ❌ (renders as literal packValidationData-address-uint48-uint48)
/// @dev Parses [...]. See {packValidationData-address-uint48-uint48}.
- Lingua principale
- MDX
- Stelle
- 6
- Fork
- 23
- Merge medio
- 9h 53m
- PR unite (30g)
- 2
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di OpenZeppelin/docs
-
Difficoltà 2/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 68/100
OpenZeppelin/docs#242 ·
-
Tutorial issues: wrong default EntryPoint address and incorrect viem destructuringForse già presa @vridhib l’ha presa 192 giorni fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
OpenZeppelin/docs#134 · 1 commento ·
-
link-validation.ts misses several anchors and never fails CIForse di nuovo libera @stevep0z l’ha presa 41 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Aperta
OpenZeppelin/docs#238 · 1 assegnatario ·
-
documentation
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 28/100
OpenZeppelin/docs#236 ·
-
Dead link to ethgasstation.info in Defender Relayers docsForse già presa @Flotapponnier l’ha presa 103 giorni fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 35/100
OpenZeppelin/docs#199 ·
Tutte le issue di OpenZeppelin/docs
Issue simili
-
effort/S kind/docs
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 Mezza giornata Idoneità per principianti 72/100
debpalash/VoiceStudio#2903 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
pharmaverse/admiraldev#580 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
aws-samples/sample-per-model-bedrock#243 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation good first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno