Order-type of models of PA
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 30/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- tex
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Inizia con la presentazione attuale della dimostrazione che ogni modello non standard di PA ha tipo d’ordine N+ZxQ, in particolare con la proposizione che introduce i blocchi. Chiarisci l’enunciato esatto di ciascun risultato, amplia le dimostrazioni abbozzate e valuta in quali punti i diagrammi e una sequenza riveduta delle proposizioni migliorerebbero l’esposizione. Il lavoro è concluso quando il risultato avanzato è tecnicamente preciso senza perdere la sua presentazione intuitiva.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
I'd like to do a bit of work on the proof that every non-standard model of PA has order-type N+ZxQ. Some of the proofs are quite sketchy and I'd like to add a bit more detail, but I also wondered about going beyond this and changing the overall presentation to be a bit more precise about what's being proved, and perhaps restructuring the sequence of propositions a bit.
Does this sound reasonable? My thought here is that this is a fairly advanced result by Open Logic standards, and as such if it's being taught at all then it should be ok if it's presented in a somewhat more technical manner. I don't want to lose the intuitiveness of the current presentation (and in fact it would actually be nice to add more diagrams, as I think this is a result which is particularly amenable to them) but when I was teaching this myself I found it wasn't always clear what the exact statement of a given result was (e.g. in the proposition that introduces the idea of a block).
- Lingua principale
- TeX
- Stelle
- 1.4k
- Fork
- 289
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di OpenLogicProject/OpenLogic
-
Russel's Paradox typoAperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 65/100
OpenLogicProject/OpenLogic#339 · 1 commento ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 50/100
OpenLogicProject/OpenLogic#436 ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 68/100
OpenLogicProject/OpenLogic#435 · 1 commento ·
-
Improve docsAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
OpenLogicProject/OpenLogic#390 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 30/100
OpenLogicProject/OpenLogic#389 · 1 commento ·
Tutte le issue di OpenLogicProject/OpenLogic
Issue simili
-
CONTRIBUTING.md: say how ticketless bug fixes and feature PRs are handledForse già presa @khuisman l’ha presa oggi. Apertav0.9.2
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 84/100
khuisman/mcp-gee-sweet#941 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
#242 leftovers: dated narrative and shas in the social-features test planForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
EchoTools/nevr-runtime#264 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
Automattic/data-liberation-agent#685 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 77/100
Crosstalk-Solutions/project-nomad#1427 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
automated issue report
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 68/100