Taginfo should prefer OHM-specific tagging pages from the wiki
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 58/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Tranquilla
- Ambito
- tooling
Direzione di ricerca
Start by finding Taginfo’s configuration or wiki lookup entry point; the issue does not name a repository file or test. Check the OHM Key, Tag, and Relation wiki prefixes listed in the issue, then verify that matching OHM content is preferred while OSM content remains the fallback.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Taginfo pulls the definition, image, and status of each key or tag value from the OSM Wiki’s main namespace. This is normally fine, as we haven’t spun out a separate wiki (#561). However, we’ve forked a handful of keys and tags to give them drastically different definitions. We also have a few tags exclusive to OHM that aren’t being acknowledged. This could potentially cause significant confusion among new contributors.
For example, start_date:edtf=* is listed as having no known status or definition, even though it’s one of the most important keys in OHM. source:name=* is described as “the source of a name information”, which is backwards for us.
We should configure taginfo to prefer the wiki’s OHM content before falling back to OSM content. OHM keys, tags, and relation types are documented in subpages of “OpenHistoricalMap/Tags/Key/”, “OpenHistoricalMap/Tags/Tag/”, and “OpenHistoricalMap/Tags/Relation/”, respectively.
- Lingua principale
- Nessun dato sulla lingua
- Stelle
- 31
- Fork
- 1
- Merge medio
- 1m
- PR unite (30g)
- 2
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di OpenHistoricalMap/issues
-
stylesheets
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
OpenHistoricalMap/issues#1446 ·
-
compliance
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 75/100
OpenHistoricalMap/issues#1416 · 1 commento ·
-
stylesheets
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
OpenHistoricalMap/issues#1388 ·
-
dates iD
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
OpenHistoricalMap/issues#1338 ·
-
tiler-imposm
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
OpenHistoricalMap/issues#1324 ·
Tutte le issue di OpenHistoricalMap/issues
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
andromarces/agent-loops#976 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
`rtk ruff -- <path>` drops the leading `--`, so `rtk ruff -- check` lints the whole directoryApertaarea:cli bug good first issue priority:medium
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
rtk-ai/rtk#4702 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
good first issue module-baseline needs triage ux
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
darnitdevorg/darnit#650 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
process
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 64/100
pyrite-wiki/pyrite#1115 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno