Extend `cetl::rtti_helper` to support non-default constructor of the first base type.
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
Direzione di ricerca
Start at cetl::rtti_helper and trace its current base-type and constructor behavior. Compare the requested TestCopyableOnly and DogCat forms, then define acceptance checks for forwarding arguments to the first base, supporting multiple inheritance, and avoiding duplicated type IDs. No file or test path is named in the issue.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Currently, I have to write something like this to inherit from TestBase and have RTTI support:
struct TestCopyableOnly final : TestBase
{
explicit TestCopyableOnly(const char payload) : TestBase(payload) { ... }
// rtti
static constexpr type_id _get_type_id_() noexcept { ... }
CETL_NODISCARD void* _cast_(const type_id& id) & noexcept override { ... }
CETL_NODISCARD const void* _cast_(const type_id& id) const& noexcept override { ... }
Ideally make it possible to write like this:
struct TestCopyableOnly final : rtti_helper<type_id_type<...>, TestBase>
{
using base = rtti_helper<type_id_type<...>, TestBase>::base; // TBD
explicit TestCopyableOnly(const char payload) : base(payload)) { ... }
Although, I'm not sure how it will better tune api of rtti_helper so that:
- easier make the
using base = ...declaration (without duplicating type id!) - support multiple inheritance (like
struct DogCat : rtti_helper<type_id_type<...>, Dog, Cat> { ... }) while passing all (variadic?) arguments to at least the first base constructor (theDog(some_args)one).
- Lingua principale
- C++
- Stelle
- 18
- Fork
- 4
- Merge medio
- 1g 33m
- PR unite (30g)
- 33
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di OpenCyphal/CETL
-
documentation
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 45/100
OpenCyphal/CETL#262 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
under consideration
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
OpenCyphal/CETL#252 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
tracking
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
OpenCyphal/CETL#194 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
under consideration
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
OpenCyphal/CETL#176 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
OpenCyphal/CETL#156 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di OpenCyphal/CETL
Issue simili
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
ROCm/FastFlowLM#887 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
paraview 6.2.0 uses Abseil 20260526 symbols but does not pin libabseil (undefined symbol with libabseil 20260817)Forse già presa @jschueller l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 64/100
-
bug medium priority openmp tokenizer wrong result
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 92/100
apache/casbin-cpp#277 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
iamaisim/ProjectAirSim#241 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno