Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

cudaq.sample's feedback rejection is entry-kernel-only: measurement branching inside a called sub-kernel is not rejected

Aperta
  • Qualcosa non va?
#5,259 1 commento 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
4/5
Tempo stimato
3-5 giorni
Idoneità per principianti
62/100
Tipo di issue
Bug
Chiarezza
Specificata chiaramente
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
cpp, python
Ambito
backend-api-design, quantum-computing

Direzione di ricerca

Inizia tracciando il controllo di rifiuto del feedback di cudaq.sample e confrontalo con cudaq.run, usando i kernel direct_feedback e wrapped_feedback come riproduttore. Verifica che il controllo visiti transitivamente i kernel chiamati e che sia il feedback dell’entry point sia il feedback di misurazione annidato producano l’errore documentato di reindirizzamento a run; conferma che cudaq.run gestisca ancora correttamente il kernel di feedback.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

cudaq.sample rejects kernels that branch on measurement results with a clear error steering users to cudaq.run. But the check appears to inspect only the entry-point kernel: the identical feedback inside a called kernel passes the check and samples anyway (with a deprecation warning about named measurement results).

Reproducer (cudaq 0.15.1, PyPI wheels, qpp-cpu):

import cudaq
cudaq.set_target("qpp-cpu")

@cudaq.kernel
def erase_and(q: cudaq.qview):
    h(q[2])
    fired = mz(q[2])
    if fired:
        z.ctrl(q[0], q[1])
        x(q[2])

@cudaq.kernel
def direct_feedback():
    q = cudaq.qvector(2)
    h(q[0])
    fired = mz(q[0])
    if fired:
        x(q[1])

cudaq.sample(direct_feedback, shots_count=10)   # rejected, as documented

@cudaq.kernel
def wrapped_feedback():
    q = cudaq.qvector(3)
    h(q[0]); h(q[1])
    x.ctrl(q[0], q[1], q[2])
    erase_and(q)          # same feedback, one call level down
    mz(q)

cudaq.sample(wrapped_feedback, shots_count=50)  # ACCEPTED, returns counts

Context: the rejection itself is clearly deliberate — the error message steers users to cudaq.run, and cudaq.run handles the same feedback kernel correctly (verified: per-shot results as documented, requiring only that the kernel return a value). So this report is purely about the inconsistent enforcement: the check that redirects users to run is applied to the entry kernel only, and the same feedback one call level down samples anyway.

Expected: the check applied transitively over the call graph, with the same redirect-to-run error in both cases. As is, whether a program is rejected depends on how it is factored into kernels, and code the check was written to exclude runs anyway (with unspecified semantics for the sub-register counts it returns).

Severity: consistency/robustness.

Lingua principale
C++
Stelle
1.1k
Fork
455
Merge medio
2g 1h
PR unite (30g)
123

Preparare l'ambiente

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di NVIDIA/cuda-quantum

Tutte le issue di NVIDIA/cuda-quantum

Issue simili

Altre issue su C++

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.