Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

MiniMax H3 full INT8/BF16 are unstable in ComfyUI; pruned is fine

Aperta
  • Qualcosa non va?
#85 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
3/5
Tempo stimato
1-2 giorni
Idoneità per principianti
74/100
Tipo di issue
Bug
Chiarezza
Specificata chiaramente
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
python
Ambito
machine-learning

Direzione di ricerca

Start in comfy/ldm/minimax/model.py and inspect the timestep/modulation path around the reported cast of t_emb. Reproduce with the full INT8 and BF16 checkpoints, comparing against the pruned checkpoint and checking frames at the reported 17-frame cadence. Done means the full checkpoints no longer show periodic brightness dips or flashing, while the pruned checkpoint remains unaffected.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

I found a reproducible issue with MiniMax H3 in ComfyUI.

Problem
These full checkpoints show periodic brightness dips / flashing / temporal instability:

  • minimax_h3_fl2va_int8_convrot.safetensors
  • minimax_h3_fl2va_bf16.safetensors
    This checkpoint does not:
  • minimax_h3_fl2va_pruned_int8_convrot.safetensors
    I also verified this is not the text encoder.

Cause
The issue appears related to this cast in comfy/ldm/minimax/model.py: t_emb = self.time_embedder(t_vals).to(dtype)
Changing it to:
t_emb = self.time_embedder(t_vals) fixed the issue locally for both full INT8 and full BF16.

Notes
I compared full vs pruned and found all 829 non-modulation tensors were byte-for-byte identical, so the problem appears to be in the modulation / AdaLN / time-embedding path.

The dips/spikes were periodic at a 17-frame cadence. At 24 fps, that is roughly every 0.708 seconds. In our affected runs, the artifact appeared at or very near frames 17, 34, 51, 68, 85, 102, 119, 136, 153, and 170. In the continuation workflow, the behavior also lined up with H3’s temporal structure: with a 39-frame context, the first visible dip appeared 12 newly generated frames later, which is exactly the next 17-frame boundary relative to the model’s 17n+5 temporal geometry. That regular cadence is a useful reproduction clue and should make it easy to inspect frame-by-frame.

Please investigate whether the full MiniMax H3 checkpoints are being downcast incorrectly in the timestep/modulation path.

Lingua principale
Python
Stelle
9.8k
Fork
738
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Preparare l'ambiente

Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di MiniMax-AI/MiniMax-H3

Tutte le issue di MiniMax-AI/MiniMax-H3

Issue simili

Altre issue su Python

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.