Auto-converting one-dimensional AbstractArray to Matrix breaks type-checking logic in Python library
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 38/100
Direzione di ricerca
Leggi src/matrix.jl intorno alla riga 37 e confronta le due conversioni in PyObject con la gestione della metrica Ga di GAlgebra. Riproduci il caso di input unidimensionale mostrato nell’issue, quindi determina come dovrebbe essere verificato il comportamento per valori AbstractArray unidimensionali e bidimensionali; il lavoro è completato quando viene preservata la distinzione prevista tra una lista Python e una Matrix.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
In https://github.com/JuliaPy/SymPy.jl/blob/master/src/matrix.jl#L37:
## This allows abstract arrays of Sym Objects to slip through sympy.meth() calls
PyCall.PyObject(A::AbstractArray{Sym,2}) =
PyCall.pycall(sympy.Matrix, PyCall.PyObject, [PyCall.PyObject.(A[i,:]) for i in 1:size(A)[1]])
PyCall.PyObject(V::AbstractArray{Sym,1}) =
PyCall.pycall(sympy.Matrix, PyCall.PyObject,[[PyCall.PyObject(v)] for v in V])
This is fine for 2 dimensional AbstractArray and above, but it may break type-checking logic in Python library. And in GAlgebra and its Julia wrapper GAlgebra.jl, this is exactly the case.
The parameter g of galgebra.ga.Ga expects a metric which can be specified in many ways, as a string, as a Python list, or as a SymPy Matrix. The last two has a subtle difference:
- a Python list is treated as diagonal elements of the metric matrix
- a SymPy Matrix is treated as a complete matrix
For example, in the Python version of galgebra.ga.Ga, we can use:
#Define spherical coordinate system in 3-d
coords = (r, th, phi) = symbols('r,theta,phi', real=True)
s3d = Ga('e_r,e_th,e_ph', g=[1, r**2, r**2*sin(th)**2], coords=coords)
(er, eth, ephi) = s3d.mv()
Convert these to Julia syntax, it naturally becomes something like:
import SymPy: sympy
using GAlgebra
Ga = galgebra.ga.Ga
(r, th, phi) = coords = sympy.symbols("r theta phi", real=true)
s3d = Ga("e_r e_theta e_phi", g=[1, r^2, r^2 * sympy.sin(th)^2], coords=coords)
(er, eth, ephi) = s3d.mv()
But this won't work because SymPy automatically converted one-dimensional AbstractArray to Matrix, and GAlgebra will require a Matrix to be a complete metric Matrix instead of a list of diagonal elements of the metric matrix.
so I'll have to expand the Ga() call to
s3d = Ga("e_r e_theta e_phi", g=[1 0 0; 0 r^2 0; 0 0 r^2 * sympy.sin(th)^2], coords=coords, norm=true)
Of course, I can change GAlgebra to handle this scenario by treating one-dimensional sympy.Matrix as a list. But this might not work for other Python wrappers, and the core of the problem is one now can't pass a list of SymPy.jl objects to Python as a list of SymPy objects.
So I raised this issue to see if it could also cause problems for others and if it can be handled better.
- Lingua principale
- Julia
- Stelle
- 282
- Fork
- 59
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di JuliaPy/SymPy.jl
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 45/100
-
Not updated in registryAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 35/100
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 30/100
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
Tutte le issue di JuliaPy/SymPy.jl
Issue simili
-
documentation
Difficoltà 2/5 Mezza giornata Idoneità per principianti 65/100
I maintainer di solito rispondono entro 6 giorni
-
broken links in docsAperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
JuliaPhysics/BeamletOptics.jl#127 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Chains resumed from `initial_state` take `num_warmup + 1` warm-up stepsForse già presa @thevolatilebit l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 80/100
TuringLang/AbstractMCMC.jl#220 ·
-
found-by-agent
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
exanauts/SparseDirectSolver.jl#92 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno