Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

Constructors for 2.0

Aperta
  • Qualcosa non va?
#34 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
25/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Da chiarire
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
julia
Ambito
data

Direzione di ricerca

Inizia esaminando i costruttori SimpleGraph elencati e le firme proposte di Graph e MultiGraph. Confronta come dovrebbero essere rappresentate le collezioni di vertici, le matrici di adiacenza, gli elenchi di archi, i generatori e i multigrafi nell’API 2.0. Il lavoro è completato quando si raggiunge un accordo su un design coerente dei costruttori; questo issue è un thread di discussione, non un’attività di implementazione.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

question

Here is a thread for discussing the constructors for Graphs 2.0

Current constructors

Constructors for SimpleGraph

  • SimpleGraph{T}() : empty graph
  • SimpleGraph{T}(nv::Integer) : graph with no edges
  • SimpleGraph{T}(nv::Integer, ne::Integer) : random graph (erdos-renyi)
  • SimpleGraph(::Type{T}) : empty graph
  • SimpleGraph(nv::Integer, ne::Integer, edgestream::Channel) : add edges from the stream until stream end or we reach ne edges.
  • SimpleGraphFromIterator(edgelist)
  • SimpleGraph(adjmx::AbstractMatrix)
  • SimpleGraph{T}(g::AbstractGraph)
  • SimpleGraph(edge_list::Vector{SimpleGraphEdge{T}})
Goals for 2.0

We will have a new concrete graph type Graph{V} which can represent arbitrary vertices.
We would need new constructors to be able to construct such new graphs.

Instead of passing nv, we should provide a list (or even an iterator ?) of the vertices of the graph.

As the type of vertices can be arbitrary, the type signatures of generators can quickly become a mess / incompatible

Also we will need to support multigraphs

My proposal
  • Graph{V}() and Graph(::Type{V})should be unambiguous
  • Remove SimpleGraph{T}(nv::Integer, ne::Integer) (much better to call explicitly erdos-renyi)
  • I don't really get this one SimpleGraph(nv::Integer, ne::Integer, edgestream::Channel), I think It does not add much to SimpleGraphFromIterator
  • Keep Graph{T<:Integer}(nv::Integer)
  • Use keywords for other generators:
    • Graph{V<:Integer}(adjmx=adjmx)
    • (Multi)Graph{V}(edge_list=edge_list)
    • (Multi)Graph{V}(vertices=vertices)
    • (Multi)Graph{V}(vertices=vertices::Vector{V})
    • Graph{V}(vertices=vertices::Vector{V}, adjmx=adjmx)
    • (Multi)Graph{V}(vertices=vertices::Vector{V}, edge_list=edge_list)

Is this proposal sound?
Do you have some other ideas of generators? A better proposal?

Lingua principale
Julia
Stelle
11
Fork
2
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Preparare l'ambiente

Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di JuliaGraphs/GraphsBase.jl

Tutte le issue di JuliaGraphs/GraphsBase.jl

Issue simili

Altre issue su Julia

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.