Non-associative number types
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- julia
- Ambito
- machine-learning
Direzione di ricerca
Inizia confrontando i due approcci proposti in questa issue e esaminando #504 e #540; non vengono indicati file o test. Il lavoro è completato quando i maintainer scelgono e documentano una strategia di compatibilità per i tipi numerici non associativi, preservando al contempo il supporto per Unitful.Quantity.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
I was recently reminded that some number types are not even associative under multiplication, e.g. Quaternions.Octonion. So fixes like #504, #540, which would support numbers that don't commute under multiplication, like quaternions, would still do the wrong thing for octonions. On the other hand, there are number types like Unitful.Quantity, which are Numbers, for which we want our rules to work.
So I see 2 ways forward:
- Implement only rules that make no additional assumptions about the properties of the numbers beyond the primal, and only in cases where the primal is define in base.
- Try to implement rules generically, but assume that numbers that violate basic properties like associativity are rare and require (and document) that devs of packages with such numbers need to opt out of these rules for compatibility with ChainRules-compatible ADs.
- Lingua principale
- Julia
- Stelle
- 475
- Fork
- 98
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di JuliaDiff/ChainRules.jl
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
JuliaDiff/ChainRules.jl#844 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 55/100
JuliaDiff/ChainRules.jl#818 ·
-
refactoring
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
JuliaDiff/ChainRules.jl#815 ·
-
bug
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 45/100
JuliaDiff/ChainRules.jl#810 ·
-
stack overflow issueAperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 30/100
JuliaDiff/ChainRules.jl#809 ·
Tutte le issue di JuliaDiff/ChainRules.jl
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
SciML/OrdinaryDiffEq.jl#4875 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
documentation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 66/100
SciML/NonlinearSolve.jl#1372 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Truncated discrete ccdf and logccdf return incorrect values at the lower atomForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
JuliaStats/Distributions.jl#2095 ·
-
documentation 📜 microphysics💧 ❄️
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 63/100
NumericalEarth/Breeze.jl#1073 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno