Use multiple arguments instead of a tuple for pushforward and pullback function?
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- julia
- Ambito
- backend-api-design
Direzione di ricerca
Inizia esaminando le interfacce esistenti di pushforward e pullback e l’esempio di gestione delle tuple citato in AbstractDifferentiation.jl pull request #51. Determina se più argomenti possono sostituire gli argomenti tupla mantenendo il supporto per le funzioni tupla a un singolo argomento. Il lavoro è completato quando la direzione dell’API e l’ambito dell’implementazione sono stati concordati.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
It seems annoying that the pushforward and pullback function accept tuples of co-tangents instead of multiple arguments. Is there a compelling reason for doing so or was this a design decision that could be changed? In my opinion the main annoyance is that one has to handle the case of tuples of length 1 in a special way (as e.g. in https://github.com/JuliaDiff/AbstractDifferentiation.jl/pull/51) (it also makes it impossible to work with actual single-argument functions that take a tuple as only argument but maybe this is not needed anyway). Arguably it is also cleaner to provide multiple arguments as, well, multiple arguments instead of a tuple.
- Lingua principale
- Julia
- Stelle
- 138
- Fork
- 18
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di JuliaDiff/AbstractDifferentiation.jl
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 25/100
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
JuliaDiff/AbstractDifferentiation.jl#132 · 1 commento ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 20/100
JuliaDiff/AbstractDifferentiation.jl#131 · 2 commenti · 1 reazione ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 20/100
JuliaDiff/AbstractDifferentiation.jl#129 · 1 commento ·
-
Configurable ForwardDiff tagApertafeature
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 20/100
Tutte le issue di JuliaDiff/AbstractDifferentiation.jl
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
SciML/OrdinaryDiffEq.jl#4875 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
documentation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 66/100
SciML/NonlinearSolve.jl#1372 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Truncated discrete ccdf and logccdf return incorrect values at the lower atomForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
JuliaStats/Distributions.jl#2095 ·
-
documentation 📜 microphysics💧 ❄️
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 63/100
NumericalEarth/Breeze.jl#1073 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno