Inline linear SCC solves share one `LinearCache` per matrix size, so every call refactorizes
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 45/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Attiva
- Ambito
- performance
Direzione di ricerca
Start by tracing numeric_ldiv! and solve_into! to see how task-local LinearCache instances are selected and refactorized. The issue suggests adding a solve-site key to emitted safe_ldiv(A, b) calls; compare that approach with keying by A's buffer and consider cache lifetime. Done when unchanged matrices at distinct inline linear SCC solve sites reuse their own factorization without retaining a cache for every problem built.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
numeric_ldiv! keeps one task-local LinearCache per array type and size, shared by every inline linear SCC solve of that shape. So solve_into! copies A in and refactorizes on every call, even when A hasn't changed, since another site of the same size may have used the cache in between.
With one cache per solve site (still task-local), a site whose A depends only on parameters could keep its factorization. On the model below, skipping the refactorization while A is unchanged makes f about 2.5x faster at N = 12 and 1.5x at N = 6 (Julia 1.12).
The emitted safe_ldiv(A, b) would need a site key to key the cache by, e.g. a third argument. Keying by A's buffer instead would leave the emitted code alone, but keep a cache alive for every problem ever built.
@DhairyaLGandhi does this direction sound right? Related: #173.
Model
using ModelingToolkit, LinearAlgebra
using ModelingToolkit: t_nounits as t, D_nounits as D
import ModelingToolkitTearing as MTKTearing
N = 12
@variables x(t)[1:N] y(t)[1:N]
@parameters K[1:N, 1:N]
eqs = [[D(x[i]) ~ -x[i] + y[i] for i in 1:N]; [sum(K[i, j] * y[j] for j in 1:N) ~ x[i] for i in 1:N]]
sys = mtkcompile(System(eqs, t; name = :m);
reassemble_alg = MTKTearing.DefaultReassembleAlgorithm(; inline_linear_sccs = true))
prob = ODEProblem(sys, [x => (1:N) ./ N, K => fill(0.5, N, N) + N * I], (0.0, 1.0))
- Lingua principale
- Julia
- Stelle
- 8
- Fork
- 14
- Merge medio
- 8g 8h
- PR unite (30g)
- 1
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di JuliaComputing/StateSelection.jl
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 30/100
-
Inlined linear SCC of three unknowns: the run-time solve dominates the cost of the right-hand sideAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
JuliaComputing/StateSelection.jl#173 · 3 commenti ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 52/100
JuliaComputing/StateSelection.jl#172 · 1 commento ·
-
State-machine query operators in ModelingToolkitTearing throw UndefVarError for wrapForse già presa @baggepinnen l’ha presa 17 giorni fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 35/100
-
`maybe_zeros` check does not look inside a division, so tearing divides by a parameter expression that is zero (NaN in initialization)Forse già presa @mwhincup l’ha presa 20 giorni fa. Aperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
JuliaComputing/StateSelection.jl#166 · 1 commento ·
Tutte le issue di JuliaComputing/StateSelection.jl
Issue simili
-
backport 1.14 GC
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 66/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
JuliaDiff/TaylorSeries.jl#445 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
control-toolbox/CTActions#139 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 83/100
SciML/Optimization.jl#1448 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
SciML/PETScDiffEq.jl#362 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno