Remove graph_lock from the _schema_at hot path
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Refactoring
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- julia
- Ambito
- performance
Direzione di ricerca
Start in src/runtime.jl at _schema_at, then inspect _build_schema_at and the accesses to spec.subschemas and spec.graph_lock. Compare the precomputation and immutable-cache options described in the issue, including their interaction with generated descriptors and concurrent decoders. Done means removing the lock from the lookup hot path without unsafe concurrent Dict reads.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Follow-up from #126, raised in review.
_schema_at (src/runtime.jl) now caches subschema views in spec.subschemas, guarded by spec.graph_lock:
cached = lock(() -> get(spec.subschemas, key, nothing), spec.graph_lock)
cached === nothing || return cached
schema = _build_schema_at(spec, descriptor, direction)
lock(() -> (spec.subschemas[key] = schema), spec.graph_lock)
Every lookup takes the lock once, and the first lookup of a key takes it twice. Before #126 this path was lock-free once the graph existed, but it rebuilt the view on every call. Uncontended, the lock costs about 200 ns per call. Under multi-threaded decoding it serializes lookups.
The lock is required: subschemas is a plain Dict written by concurrent decoders, so the read cannot simply drop it.
Options:
- Precompute views for all known descriptors when the graph is built. Descriptors are per-call-site constants in generated code, so this needs codegen to register them.
- Keep an immutable cache and swap it atomically on miss. Reads become lock-free, and a miss copies the cache.
- Lingua principale
- Julia
- Stelle
- 56
- Fork
- 16
- Merge medio
- 1g 51m
- PR unite (30g)
- 12
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di JuliaComputing/OpenAPI.jl
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
JuliaComputing/OpenAPI.jl#118 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 68/100
JuliaComputing/OpenAPI.jl#117 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 48/100
JuliaComputing/OpenAPI.jl#113 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
stale
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 48/100
JuliaComputing/OpenAPI.jl#87 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
stale
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
JuliaComputing/OpenAPI.jl#73 · 4 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di JuliaComputing/OpenAPI.jl
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
-
`default_linear_interpolation` is called with its arguments swapped, so its opt-outs never applyAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
SciML/OrdinaryDiffEq.jl#4684 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
SciML/Evolutionary.jl#182 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 92/100
jmejia8/Metaheuristics.jl#130 ·