Control standardizer coercion verbosity
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 48/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- julia
- Ambito
- machine-learning
Direzione di ricerca
Start by reading the Standardizer implementation and the fit and transform paths where it calls coerce; the issue does not name files or tests. Compare how verbosity is handled during fit and transform, then settle the behavior for both paths. Done means coercion logs follow the chosen verbosity behavior without producing the reported flood of messages.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Hello,
The Standardizer performs type coercion both at fit and transform time. When the number of covariates with missing values is high, this can lead to a large amount of undesirable logs like:
Info: Trying to coerce from `Union{Missing, Float64}` to `ScientificTypesBase.Continuous
- At fit time, the verbosity level is currently not provided to
coercebut this could be easily addressed (e.g. using the same verbosity level or 1 lower) - At transform time, there is no higher level verbosity definition (transform does not take a verbosity level). I see two options: we could default to set it to 0 as those logs would occur at fit time, or, add a verbosity field to the
Standardizer.
Any thoughts? I'm happy to open a PR.
- Lingua principale
- Julia
- Stelle
- 1
- Fork
- 3
- Merge medio
- 2g 21h
- PR unite (30g)
- 4
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di JuliaAI/MLJTransforms.jl
-
Add a `Transformer` wrapper for models that supervised that transformForse di nuovo libera @ablaom l’ha presa 210 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Apertaenhancement
JuliaAI/MLJTransforms.jl#52 · 3 commenti · 1 assegnatario ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
JuliaAI/MLJTransforms.jl#39 · 1 commento ·
-
Checklist for first releaseAperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
JuliaAI/MLJTransforms.jl#21 · 13 commenti ·
-
`asinh` transformationApertaenhancement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 38/100
JuliaAI/MLJTransforms.jl#46 · 7 commenti ·
-
enhancement
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 48/100
JuliaAI/MLJTransforms.jl#44 · 2 commenti ·
Tutte le issue di JuliaAI/MLJTransforms.jl
Issue simili
-
mul! with a Symmetric or Hermitian factor throws for a matrix view whose columns are not contiguousAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
JuliaLang/LinearAlgebra.jl#1829 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
MagneticResonanceImaging/MRIReco.jl#320 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
rfordatascience/tidytuesday#1098 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
ClapeyronThermo/Clapeyron.jl#662 · 2 commenti ·
-
ci system:windows test
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 76/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno