Reconsider internal representation of `FsPath`s
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Refactoring
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- haskell
- Ambito
- operating-systems
Direzione di ricerca
Inizia esaminando la rappresentazione attuale di FsPath come [Text] e le relative funzioni di combinazione e conversione. Confronta le possibili rappresentazioni OsPath, FilePath e Vector, inclusi gli invarianti necessari per percorsi relativi sensati. Il lavoro è completato quando viene selezionata e implementata una rappresentazione interna giustificata e vengono semplificate le operazioni FsPath interessate.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
The current FsPath representation as [Text] is not very ergonomic. We should reconsider whether we want to pick a different internal representation, maybe something like an OsPath or Vector.
If we pick OsPath (or even FilePath) as the internal representation, with sufficient invariants to ensure that they form sensible relative paths, then we could probably simplify the implementation of a number of FsPath combinator and conversion functions. For example, (</>) on FsPaths could be a simple wrapper around (</>) on OsPaths/FilePaths. FilePaths would, however, probably not be more performant than the current [Text] representation.
- Lingua principale
- Haskell
- Stelle
- 2
- Fork
- 6
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di IntersectMBO/fs-sim
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 35/100
IntersectMBO/fs-sim#137 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 45/100
IntersectMBO/fs-sim#136 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 35/100
IntersectMBO/fs-sim#135 ·
-
No 0.4.1.0 tagAperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 55/100
IntersectMBO/fs-sim#125 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 48/100
IntersectMBO/fs-sim#122 ·
Tutte le issue di IntersectMBO/fs-sim
Issue simili
-
Allow QuickCheck 2.17Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 75/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
IntersectMBO/cardano-ledger#6276 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
OpenZeppelin/canton-contracts#92 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno