asan aggregator accepts a shard receipt whose PLAN line says sections=0
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 68/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Attiva
- Ambito
- ci-cd, testing-qa
Direzione di ricerca
Locate the asan + ubsan (full suite) aggregator and the critic fixture row named "zero-sections rc=0" referenced in the issue. Start by tracing how receipt PLAN lines are validated, then run the aggregation fixture; done means missing or zero sections are rejected and the sections total meets the required floor with exit status 1 for the zero-sections receipt.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Found by a blind critic on PR #1310. The same result on main 7706607: this is pre-existing.
The asan + ubsan (full suite) aggregator checks each receipt for a PLAN line naming the right shard=k/N, a leak tally, and exactly one owner per extra. It never looks at sections=. A receipt with PLAN: shard=2/3 sections=0 ... passes (critic fixture row zero-sections rc=0, both revisions).
The runner is expected to refuse a zero-section shard itself, so this is defence in depth. But the aggregator is the one place that sees all three shards.
Done when:
- the aggregator refuses a receipt whose
sections=is missing or 0, and requires the threesections=values to sum to at least a floor - a fixture receipt with sections=0 makes the aggregation step exit 1
- Lingua principale
- C
- Stelle
- 3
- Fork
- 7
- Merge medio
- 3h 58m
- PR unite (30g)
- 105
Preparare l'ambiente
Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.
- Include un Dockerfile o un file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di InauguralSystems/EigenScript
-
area:lint-tooling bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
InauguralSystems/EigenScript#1340 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area:stdlib found-by:code-review kind:silent-wrong
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
InauguralSystems/EigenScript#1338 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area:lint-tooling found-by:critic kind:docs-drift
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
InauguralSystems/EigenScript#1335 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area:ci found-by:critic kind:gate-defect
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 86/100
InauguralSystems/EigenScript#1311 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
enrolment: decide test_gc_runner_controls.py (exempt vs enrol) and whether floors need a ratchetApertaarea:gates found-by:critic kind:decision
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
InauguralSystems/EigenScript#1280 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di InauguralSystems/EigenScript
Issue simili
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
johnsonjh/emu2-cpm86#68 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Zenmap CrashApertaZenmap
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
BasedHardware/omi#19306 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
fastfetch-cli/fastfetch#2619 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100