Refactor of terminology retrieval of sections
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 35/100
Direzione di ricerca
Inizia individuando get_terminology_equivalent() e leggendo i suoi chiamanti e il modello Section. Riproduci il caso segnalato con più Sections che condividono un tipo, quindi chiarisci in che modo gli attributi aggiuntivi dovrebbero selezionare la terminologia e quale risultato si aspettano i chiamanti prima di definire i criteri di completamento.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Currently the terminology equivalent of a Section is found in the given repository by matching the Section type.
This is problematic for the following reason: A Section type, as I understood it so far, is meant to group related Sections to an superior class. For example, two different Electrodes from different vendors with different Properties can be grouped via their type which could be 'electrode', even if the Section names are vendor-specific. In such a case, the function get_terminology_equivalent() will currently unfortunately only return the first Section with the type 'electrode' and ignore the second Section in the repository.
Of course one could provide always a unique Section type to avoid this, but I think then one could directly use the Section Name instead and the possibility an overall classification method for Sections is lost.
Instead one could return a list of all sections with the stated type and also use in addition other attributes to retrieve terminologies.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 25
- Fork
- 30
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di G-Node/python-odml
-
RDF
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
G-Node/python-odml#172 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 58/100
G-Node/python-odml#420 ·
-
Sparse file output Aperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
G-Node/python-odml#418 ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
G-Node/python-odml#417 · 8 commenti ·
-
[CI] Move CI from Travis Aperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
G-Node/python-odml#406 ·
Tutte le issue di G-Node/python-odml
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
anthropics/skills#1811 · 1 commento ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
speaches-ai/speaches#678 ·
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
datalayer/mcp-compose#42 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
conda-forge/spacy-feedstock#177 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
UKGovernmentBEIS/inspect_evals#2523 ·