Model Relationships: typo in example code
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 1/5
- Tempo stimato
- Meno di un'ora
- Idoneità per principianti
- 45/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- php
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Read the model relationships section linked in the issue and compare its examples with the EE6 relationship definition described here. The issue reports that adding the ee: prefix to the model name fixes an unknown-model error, but asks for confirmation that this is a documentation bug. Done means verifying the behavior and correcting the examples if confirmed.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Description of the problem
In the description of model relationships there are several examples of code used to define relationships between models. The examples all have the same basic core that looks something like this:
protected static $_relationships = array(
'Author' => array(
'model' => 'Member',
'type' => 'BelongsTo'
)
);
For EE6 at least this construct appears to be incorrect, as using this type of construct omits the ee: prefix and (at least in this authors test system) without this prefix EE will reject the relationship throwing an error of the form:
Unknown model "Member". Used in model "myAddon:Model" for a relationship called "Reln".
Adding the ee: prefix eliminates the error and leads to normal operation.
protected static $_relationships = array(
'Author' => array(
'model' => 'ee:Member',
'type' => 'BelongsTo'
)
);
However it may be that this is an issue unique to my system, so I would value observations about whether or not this is indeed a documentation bug.
If it is indeed a bug I'm happy to amend the documentation as required.
Additional context
The ee: prefix is used in relationship definitions within the EE code (e.g. in Addons\Forum\Model\Administrator.php).
- Lingua principale
- CSS
- Stelle
- 22
- Fork
- 79
- Merge medio
- 2g 1h
- PR unite (30g)
- 6
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di ExpressionEngine/ExpressionEngine-User-Guide
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 72/100
-
registration form docsAperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 55/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 45/100
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 55/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 46/100
Tutte le issue di ExpressionEngine/ExpressionEngine-User-Guide
Issue simili
-
docs: Release playbookApertadocumentation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
awslabs/social-messaging-agent-runtime-toolkit#140 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
liberation-data/drivine-python#432 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
liberation-data/drivine#639 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
T9: Improve the docsApertagood first issue
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 72/100
ozaydincan/Workshop_Demo#19 ·
-
area/docs framework/hugo help wanted language/markdown
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno