RUSTSEC-2026-0285: TLS 1.3 handshake messages incorrectly accepted across encryption level boundaries
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 58/100
Direzione di ricerca
Start by locating where this repository pins or depends on rustls; no specific file or test is named in the issue. Update the dependency to a patched version at or above 0.23.45, then verify the project’s existing checks and confirm that the vulnerable 0.23.43 version is no longer used.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
TLS 1.3 handshake messages incorrectly accepted across encryption level boundaries
| Details | |
|---|---|
| Package | rustls |
| Version | 0.23.43 |
| URL | https://github.com/rustls/rustls/security/advisories/GHSA-2mjx-qc3c-rqvc |
| Date | 2026-09-14 |
| Patched versions | >=0.23.45 |
| Unaffected versions | <0.23.13 |
Rustls accepted TLS 1.3 handshake messages sent at the wrong encryption level
when they followed a key-changing message in the same record. For example,
a plaintext EncryptedExtensions message packed into the same record as the
ServerHello was accepted.
RFC 8446 section 5.1 requires that handshake messages do not span key changes,
and that implementations terminate the connection with an "unexpected_message"
alert if they do.
The handshake transcript is still authenticated, so a network-position attacker
cannot use this to alter or complete a handshake; the practical effect is that
a peer could send handshake messages that should be encrypted in plaintext
without rustls rejecting the connection.
This is functionally the same bug as Go's
GO-2026-4340 (CVE-2025-61730).
See advisory page for additional details.
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 1
- Fork
- 2
- Merge medio
- 14g 15h
- PR unite (30g)
- 1
Preparare l'ambiente
- Include un Dockerfile o un file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Nessuna guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di DiamondLightSource/numtracker
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 80/100
DiamondLightSource/numtracker#311 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 70/100
DiamondLightSource/numtracker#309 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 82/100
DiamondLightSource/numtracker#278 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 45/100
DiamondLightSource/numtracker#310 ·
-
Difficoltà 2/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 15/100
DiamondLightSource/numtracker#308 ·
Tutte le issue di DiamondLightSource/numtracker
Issue simili
-
`[daemons]` fails to resolve standalone file tasks by their display name (`runs unknown task`)Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 64/100
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
[BUG] Filename sequence expansion (`+`) panics on numeric values exceeding `i32::MAX`Forse già presa @muntasir-396 l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
CCExtractor/ccextractor#2402 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Nushell launcher failure.Apertabug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100