[Feature]: Make it more clear on macOS when user has to enable the VPN extension
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 42/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- macos, rust
- Ambito
- desktop, mobile-dev
Direzione di ricerca
The issue identifies the standalone macOS installer and VPN extension, but names no source files or tests. First trace how the client detects extension state and displays status messages, then assess whether reporting that state to Defguard core is in scope. Done means users can see when the extension needs enabling; any administrator reporting behavior needs a defined scope.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Problem description
About this: https://docs.defguard.net/using-defguard-for-end-users/desktop-client#stand-alone-installation
On macOS using the standalone installer, the user is not aware he has to enable the VPN extension.
This is only visible in the logs as an INFO event.
You have it documented, we have it documented, but still some users will overlook this.
The antivirus product we use also requires enabling certain permissions on macOS, so it can fully detect/protect the device. When this is not done, it displays a message in the agent about it.
Proposed solution
Can Defguard detect if the VPN extension has to be enabled, and display a message in the UI about it?
Maybe even also report it to defguard core, so administrators are aware which devices have not done this.
Alternatives considered
No response
Impact
Nice to have
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 371
- Fork
- 41
- Merge medio
- 18h 58m
- PR unite (30g)
- 41
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Nessuna guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di DefGuard/client
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
DefGuard/client#1226 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 55/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di DefGuard/client
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
-
curator: add tutros/sbxmAperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 75/100
ajeetraina/awesome-docker-sbx#220 ·
-
`helios / deploy`: switch zone wait in `deploy.sh` has almost no headroom over healthy startup timesForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. ApertaTest Flake
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
oxidecomputer/omicron#11453 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
microsoft/adaptive-apps#58 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno