Add a key-centered form editor view for locating and mapping fields
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 30/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Attiva
- Ambito
- frontend
Direzione di ricerca
Start by reviewing the existing form editor and the related issues #444 and #61; the payload names no files or tests. Clarify which parts of the tabbed Keys view and mapping behavior are required, and whether AI suggestions are in scope. Done should be defined by settled requirements before implementation begins.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Problem
In the form editor, it should be easy to locate the field associated with a given key and to identify keys that have not yet been mapped.
Proposed direction
Consider tabs in the left pane:
- Components: the existing component view.
- Keys: a new view centered on keys and their associated fields.
The Keys view could serve two functions:
- Replace the “Validate Form Outputs” drawer, visually differentiating mapped and unmapped keys (for example, with color coding).
- Streamline form development:
- For unmapped keys, suggest a question name and component that can be associated with the key and added to the form. Explore whether AI would help with these suggestions.
- For mapped keys, display the actual associated question/label. Clicking it should select the field in the form and open its details, just as manually selecting that field does.
The tabbed layout and AI suggestions are ideas to explore, rather than settled implementation requirements.
Related: #444, #61.
- Lingua principale
- Java
- Stelle
- 16
- Fork
- 5
- Merge medio
- 17h 24m
- PR unite (30g)
- 23
Preparare l'ambiente
Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Nessuna guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di CodeForPhilly/benefit-decision-toolkit
-
documentation Good for newcomer quick win
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
CodeForPhilly/benefit-decision-toolkit#519 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation quick win
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
CodeForPhilly/benefit-decision-toolkit#445 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Make issue templatesAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
CodeForPhilly/benefit-decision-toolkit#425 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 48/100
CodeForPhilly/benefit-decision-toolkit#525 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
CodeForPhilly/benefit-decision-toolkit#524 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di CodeForPhilly/benefit-decision-toolkit
Issue simili
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
apache/arrow-java#1311 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
bug triage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
security
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
IBM/networking-java-sdk#204 ·
-
bug Technical Debt
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
avniproject/avni-server#1080 ·