[PROPOSAL] The C-vs-Rust dual-build comparison from #2207 never runs; the C-only build drops 708 and HEVC captions
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Attiva
- Ambito
- ci-cd, testing-qa
Direzione di ricerca
Start by reading #2207, #2109, and the sample-platform wiring at mod_ci/controllers.py:264-268; compare those with this repository’s GitHub Actions workflows. The proposal calls for running both Linux builds against a small public sample set, reporting output differences without blocking CI, then triaging each difference. The issue asks maintainers to decide where the job and samples should live, so the implementation scope depends on that decision.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
#2207 added two builds so that "both must produce identical output on the sample platform; divergence means a Rust port introduced a behavioral difference". That comparison never got wired up: sample-platform#1122 pointed the platform at the "(with migrations)" builds only (mod_ci/controllers.py:264-268), and no workflow compares the two artifacts. In #2109 you mentioned Rust ports won't be merged until this kind of C-vs-Rust check exists.
I built both variants from master on macOS (same source, only -DDISABLE_RUST differs) and compared them on public samples from https://streams.videolan.org/streams/ts/ with 5 option sets each:
| Sample | Result |
|---|---|
Closed Caption EIA.ts |
identical |
atsc-cea-708-dtvcc-and-cea-608.ts (first 20 MB) |
608 identical; the min-rust build writes no 708 file (Rust: 5 cues), both exit 0 |
CC/wabc-4pm-ota.clip1.ts (US broadcast) |
608 identical (40 cues); the min-rust build writes no 708 file (Rust: 42 cues), both exit 0 |
CC/hevc_cc.ts |
min-rust build writes nothing (exit 10) although it logs "Total caption blocks received: 762"; Rust extracts 608 + 708 |
I'd like to build the comparison:
- A CI job that runs both Linux artifacts on a small public sample set and reports differences (non-blocking at first).
- Triage each difference (fix the C path, or record it as expected).
- Then use it as the check for Rust ports.
Two questions before I start:
- Should this live in this repo's GitHub Actions, or in the sample platform?
- Where should the samples come from (download from VideoLAN with caching, or the sample platform)?
- Lingua principale
- C
- Stelle
- 905
- Fork
- 596
- Merge medio
- 4g 5h
- PR unite (30g)
- 33
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di CCExtractor/ccextractor
-
[BUG] Filename sequence expansion (`+`) panics on numeric values exceeding `i32::MAX`Forse già presa @muntasir-396 l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
CCExtractor/ccextractor#2402 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 62/100
CCExtractor/ccextractor#2379 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
--tpages-all extracts less than --tpageForse già presa @SajalDevX l’ha presa 24 giorni fa. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 65/100
CCExtractor/ccextractor#2355 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
CCExtractor/ccextractor#2317 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Substation Alpha (SSA/ASS) output is not fully compliant with format specificationForse già presa @alaotach l’ha presa 69 giorni fa. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 58/100
CCExtractor/ccextractor#2310 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di CCExtractor/ccextractor
Issue simili
-
enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
EchoTools/nevr-runtime#698 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
FujiNetWIFI/fujinet-firmware#2079 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area:ci area:runtime-vm bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
InauguralSystems/EigenScript#1859 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug Official Image release/25.12 Supported Device target/kirkwood
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area/archive bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
DarkFlippers/qUnleashed#374 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno