Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

Screening Method Approaches for NSE compatibility

Aperta
  • Qualcosa non va?
#2,104 3 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
25/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Da chiarire
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
cpp
Ambito
backend

Direzione di ricerca

Start with the attached detailed-balance-screening_approaches_annotated.pdf and the related issue #767. Compare the proposed symmetric-screening and sequential-proton-capture approaches, then inspect the repository's NSE and screening entry points to determine the affected implementation area. Done requires an agreed approach for supporting general screening methods with physically consistent detailed balance.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

We currently limit ourselves with using Chabrier&Potekhin1998 screening and these only includes classical screening portion.
This was desired since the derived rate can be represented in the unscreened representation and apply the screening routine
just like how you would normally apply the screening routine (This is approach 2 described in the attached note).
Sometimes we might want to include quantum correction terms, or any generic screening routines. A related issue is in https://github.com/pynucastro/pynucastro/issues/767.

Right now the easiest way is likely to revive the idea of symmetric screening.

  1. Only allow the quantum portion to be symmetric. If the routine to compute it only depends on the reactant, we still have an unphysical issue where the quantum screening factor for the derived rate then depends on its products. see appendix in https://iopscience.iop.org/article/10.1086/510709
  2. We figure out a way to compute it such that the quantum factor depends on both reactants and products which makes it physically reasonable that the quantum portion is symmetric. This is discussed in https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/1787/1/012047/meta and https://academic.oup.com/mnras/article/486/1/449/5423884 .
  3. Consider sequential proton capture approach to compute $\mu^C$ using any general sceening routine -- see approach 5 (also see winnet paper https://arxiv.org/abs/2305.07048) in attached note.
  4. Use full symmetric screening and arbitrary method to compute $\mu^C$. Least physically consistent approach since different routines are used but most flexibility?

Attached note:
detailed-balance-screening-approaches_annotated.pdf

Lingua principale
C++
Stelle
44
Fork
46
Merge medio
3g 7h
PR unite (30g)
10

Preparare l'ambiente

Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di AMReX-Astro/Microphysics

Tutte le issue di AMReX-Astro/Microphysics

Issue simili

Altre issue su C++

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.