`ZeroSum` bijector and `ZeroSumNormal` distribution
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 4/5
- Temps estimé
- 3-5 jours
- Accessibilité débutants
- 38/100
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Clarté
- Plutôt claire
- Activité
- À l'abandon
- Stack technique
- python
- Domaine
- machine-learning
Piste de recherche
Commencez par le ZeroSum bijector et la ZeroSumNormal distribution proposés dans l’issue, puis comparez leur comportement prévu avec la documentation liée de NumPyro ZeroSumNormal et ZeroSumTransform. Le travail sera considéré comme terminé une fois le comportement pris en charge pour l’axe convenu et une fonctionnalité TFP équivalente fournie, avec des zero-sum outputs et des event shapes vérifiés.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
numpyro and pymc have a zero sum normal distribution based on a zero sum bijector, (see e.g. numpyro zero sum normal and numpyro zero sum transform)).
I was wondering if there is any appetite in adding this to TFP? I have already got a simple port working (needs some changes, in particular maybe allowing variable number of axes to be constrained to sum to zero):
"""ZeroSum bijector."""
import tensorflow as tf
from tensorflow_probability.python.bijectors import bijector
from tensorflow_probability.python.internal import prefer_static as ps
from tensorflow_probability.python.internal import tensorshape_util
class ZeroSum(bijector.AutoCompositeTensorBijector):
def __init__(self, validate_args=False, name="zero_sum"):
parameters = dict(locals())
super(ZeroSum, self).__init__(
is_constant_jacobian=True,
forward_min_event_ndims=1,
validate_args=validate_args,
parameters=parameters,
name=name,
)
@classmethod
def _parameter_properties(cls, dtype):
return dict()
def _forward(self, x):
n = ps.cast(ps.shape(x)[-1], x.dtype) + 1
sum_vals = tf.reduce_sum(x, axis=-1, keepdims=True)
norm = sum_vals / (ps.sqrt(n) + n)
fill_val = norm - sum_vals / ps.sqrt(n)
out = tf.concat([x, fill_val], axis=-1)
return out - norm
def _inverse(self, y):
normalized_axis = ps.rank(y) - 1
n = ps.cast(ps.shape(y)[normalized_axis], y.dtype)
last = y[..., -1]
sum_vals = -last * ps.sqrt(n)
norm = sum_vals / (ps.sqrt(n) + n)
slice_before = (slice(None, None),) * normalized_axis
return y[(*slice_before, slice(None, -1))] + norm
def _inverse_log_det_jacobian(self, y):
return tf.zeros([], dtype=y.dtype)
def _forward_log_det_jacobian(self, x):
return tf.zeros([], dtype=x.dtype)
def _forward_event_shape(self, input_shape):
return tensorshape_util.concatenate(input_shape[:-1], input_shape[-1] + 1)
def _forward_event_shape_tensor(self, input_shape):
n = ps.shape(input_shape)[-1]
return ps.tensor_scatter_nd_add(input_shape, [[n - 1]], [1])
def _inverse_event_shape(self, input_shape):
return tensorshape_util.concatenate(input_shape[:-1], input_shape[-1] + 1)
def _inverse_event_shape_tensor(self, input_shape):
n = ps.shape(input_shape)[-1]
return ps.tensor_scatter_nd_sub(input_shape, [[n - 1]], [1])
usage:
import numpy as np
import tensorflow_probability as tfp
tfd = tfp.distributions
zero_sum_normal = tfd.TransformedDistribution(
distribution=tfd.MultivariateNormalDiag(loc=0.0, scale_diag=[1.0, 1.0]),
bijector=ZeroSum(),
)
zero_sum_normal
# <tfp.distributions.TransformedDistribution 'zero_sumMultivariateNormalDiag' batch_shape=[] event_shape=[3] dtype=float32>
samples = zero_sum_normal.sample(int(1e7))
np.max(np.abs(np.sum(samples, axis=-1)))
# 4.7683716e-07
np.mean(samples, axis=0)
# array([ 4.8274879e-04, -5.6865485e-04, 8.5900021e-05], dtype=float32)
np.std(samples, axis=0)
# array([0.8100124, 0.8101918, 0.8100392], dtype=float32)
compare to numpyro:
import jax.numpy as jnp
import jax.random as jr
import numpyro.distributions as dist
zero_sum_normal = dist.ZeroSumNormal(scale=jnp.array(1.0), event_shape=[3])
rng = jr.key(123)
samples = zero_sum_normal.sample(rng, sample_shape=(int(1e7),))
jnp.max(jnp.abs(jnp.sum(samples, axis=1)))
# Array(5.9604645e-07, dtype=float32)
jnp.mean(samples, axis=0)
# Array([-1.7739683e-04, -6.7088688e-05, 2.4448565e-04], dtype=float32)
jnp.std(samples, axis=0)
# Array([0.8164292 , 0.81622946, 0.8164195 ], dtype=float32)
If this is something useful, I can work on bits of it over the next couple of weeks, or if someone else wants to take it over, that's great too.
Thanks.
- Langage dominant
- Jupyter Notebook
- Étoiles
- 4.4k
- Forks
- 1.1k
- Métriques de merge des PR
- Aucune PR mergée en 30 j
Préparer son environnement
- Aucun Dockerfile ni fichier Docker Compose
- Aucun modèle de pull request
- Lire le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de tensorflow/probability
-
KL divergence between two `TransformedDistribution`s with a shared non-injective bijector (`AbsoluteValue`) returns the base KLPeut-être pris @Andreas-Hum l’a pris il y a 9 jours. Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
tensorflow/probability#2036 ·
-
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 54/100
tensorflow/probability#2040 ·
-
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 68/100
tensorflow/probability#2034 ·
-
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 35/100
tensorflow/probability#2021 ·
-
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 30/100
tensorflow/probability#2015 ·
Toutes les issues de tensorflow/probability
Issues similaires
-
SPLADE `/embed_sparse` output depends on the other inputs in the batch (candle BertModel / DistilBertModel)Peut-être pris @0z5a l’a pris aujourd’hui. Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
huggingface/text-embeddings-inference#979 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 82/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
bug z-test-failure
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 84/100
torch-spyre/spyre-inference#1598 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
enhancement
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 77/100
NVIDIA/nvalchemi-toolkit#262 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 2 jours
-
Two different inputs get the same XGBoost churn probability in my Flask API—does that mean my model is broken?Peut-être pris @github-actions l’a pris aujourd’hui. Ouvertefaq-proposal
Difficulté 1/5 1-3 heures Accessibilité débutants 85/100
DataTalksClub/faq#571 · 2 commentaires ·
Les mainteneurs répondent en général sous 2 jours