PEP 3333: URL-decoding and routing
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Accessibilité débutants
- 25/100
- Type d'issue
- Documentation
- Clarté
- Plutôt claire
- Activité
- À l'abandon
- Stack technique
- python
- Domaine
- api, backend, documentation
Piste de recherche
Commencez par lire PEP 3333 et la discussion Starlette liée, puis comparez le comportement du routage qui y est décrit avec les sections 2.2 et 2.4 de RFC 3986. Le travail est terminé lorsque le projet parvient à un accord sur une clarification précise de la manière dont les composants de chemin encodés en pourcentage doivent être traités.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
There have been several discussions over the years about how WSGI frameworks apply routing in the case of URL-encoded path components. Here's a comment that links to a few of the discussions:
https://github.com/encode/starlette/pull/1828#issuecomment-1434043248
The issue is that when using routing features, the URL /user/foo/edit appears to be indistinguishable from /user/foo%2Fedit, and in case of routing rules for /user/{username} and /user/{username}/edit, the URL /user/foo%2Fedit will match the second rule and not the first.
This seems to me to be in conflict with RFC 3986 section 2.4 and RFC 3986 section 2.2. The latter states:
URIs that differ in the replacement of a reserved character with its corresponding percent-encoded octet are not equivalent.
But the routing mechanism in popular WSGI frameworks such as Flask and FastAPI are unable to differentiate the mentioned URLs, because the URI's percent-encoding is decoded before the routing happens.
I believe PEP-3333 needs to clarify the correct behaviour.
- Langage dominant
- reStructuredText
- Étoiles
- 5k
- Forks
- 1.8k
- Merge moyen
- 1 j 23 h
- PR mergées (30 j)
- 26
Préparer son environnement
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de python/peps
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 65/100
python/peps#5064 · 2 commentaires ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
New PEP Editors?Ouvertemeta
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 25/100
python/peps#5080 · 3 commentaires · 3 réactions ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
infra
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 55/100
python/peps#4924 · 6 commentaires · 1 réaction ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 48/100
python/peps#4610 · 2 commentaires · 1 réaction ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
Toutes les issues de python/peps
Issues similaires
-
Bug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 84/100
Les mainteneurs répondent en général sous 2 jours
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 78/100
TulipaEnergy/TulipaEnergyModel.jl#1713 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 85/100
lbjlaq/Antigravity-Manager#3525 · 2 commentaires · 1 réaction ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 78/100
libretro/libretro-common#233 ·
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 88/100
nasa/earthdata-varinfo#113 ·