deleteWith function & friends
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 4/5
- Temps estimé
- 3-5 jours
- Accessibilité débutants
- 35/100
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Clarté
- Plutôt claire
- Activité
- À l'abandon
- Domaine
- backend
Piste de recherche
The issue provides a deleteWith example and links to purescript/purescript-arrays#167; no source files or tests are named. Read that linked issue and the array library’s existing findIndex and delete functions to understand the available APIs. Done means deciding which “with” functions belong in the library and implementing and testing the agreed set.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
A lot of functions like delete require an index. A lot of times that index was not stored (which would also get updated as the array would change) but has to be refound with findIndex. When you use findIndex and immediately after use delete you know you are guaranteed an index that is not out of bounds. Could "with" functions be added that do this?
deleteWith :: forall a. (a -> Boolean) -> Array a -> Maybe (Array a)
deleteWith pred array = map (\idx -> unsafeDeleteAt idx array) (findIndex pred array)
It would make sense to have the unsafe implementations for them available, at least internally in the array library https://github.com/purescript/purescript-arrays/issues/167
One could argue that if you do this you are better off using a Map. But i think people will want to use an array plenty of times anyway.
- Langage dominant
- PureScript
- Étoiles
- 58
- Forks
- 70
- Merge moyen
- 2 j 22 h
- PR mergées (30 j)
- 1
Préparer son environnement
- Aucun Dockerfile ni fichier Docker Compose
- Propose un modèle de pull request
- Aucun guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de purescript/purescript-arrays
-
Description text of `difference`Ouverte
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 55/100
purescript/purescript-arrays#246 ·
-
generate functionOuverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 35/100
purescript/purescript-arrays#244 · 2 commentaires ·
-
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 35/100
purescript/purescript-arrays#241 ·
-
`groupBy` has unexpected `l` argument for `a -> a -> Boolean` predicatePeut-être à nouveau libre Une pull request pour cette issue a été fermée sans être fusionnée. Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 25/100
purescript/purescript-arrays#229 · 3 commentaires ·
-
type: enhancement
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 30/100
purescript/purescript-arrays#215 · 3 commentaires ·
Toutes les issues de purescript/purescript-arrays
Issues similaires
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 62/100
-
ManageSieve proxy: a backend's NO/BYE greeting is skipped as a capability line and reported as EOFOuvertebug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Mend: dependency security vulnerability
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 65/100
-
Mend: dependency security vulnerability
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 62/100
ManageIQ/manageiq-pods#1476 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 62/100
prime-radiant-inc/evener#6366 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour