Hacktoberfest 2026 : les issues que les mainteneurs ont marquées pour octobre, ouvertes et accessibles aux débutants. Parcourir les issues Hacktoberfest

JS Unexpected behavior when serializing/deserializing

Ouverte
  • Quelque chose ne va pas ?
#51 1 commentaire 0 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Personne n'a encore pris cette issue.

Évaluation

Difficulté
4/5
Temps estimé
3-5 jours
Accessibilité débutants
25/100
Type d'issue
Bug
Clarté
À clarifier
Activité
À l'abandon
Stack technique
javascript
Domaine
backend-api-design

Piste de recherche

Reproduisez la séquence setPkid/serializeBinary/deserializeBinary présentée dans l’issue. Suivez le setter de MyMessage ainsi que les points d’entrée de la sérialisation/désérialisation pour identifier où la valeur numérique devient une chaîne vide. Le travail est considéré comme terminé lorsque la gestion des types attendue dispose d’un fix approuvé par un maintainer ou d’une décision documentée.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Description

bug javascript port-fix triaged

Hello opening this issue because I've seen an unexpected behavior and want to discuss about it and see what's the best pattern

Given the following message:

message MyMessage {
    String pkid = 1;
}

If I set a number field into pkid, I'm able to retrieve it correctly. Once I serialize and then deserialize the message, the value gets coerced as an empty string:

> protoConfig.setPkid(123);
> protoConfig.getPkid();
123
> MyMessage.deserializeBinary((protoConfig.serializeBinary())).getPkid()
""

I wasn't expecting the field to be transformed silently once the message is serialized. What I would expect from order of preference:

  1. Setting the field with setPkid to crash (or a warning) because the type is not what was expected
  2. Serialization crashing (or a warning) because the type is not expected
  3. Coercing the type using toString which would set it to '123'

I understand suggested behaviors may have performance implications but I'm not sure what's the reason of current behavior because this still forces the user to do type checks before setting fields in a protobuf message when using javascript? IMO silently changing the value of a field when serializing a message is dangerous and I would aim for correctness of data first.

Langage dominant
JavaScript
Étoiles
471
Forks
91
Merge moyen
1 j 12 h
PR mergées (30 j)
6

Préparer son environnement

  • Aucun Dockerfile ni fichier Docker Compose
  • Propose un modèle de pull request
  • Aucun guide de contribution

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Autres issues de protocolbuffers/protobuf-javascript

Toutes les issues de protocolbuffers/protobuf-javascript

Issues similaires

Plus d'issues JavaScript

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.