Hacktoberfest 2026 : les issues que les mainteneurs ont marquées pour octobre, ouvertes et accessibles aux débutants. Parcourir les issues Hacktoberfest

Action schema defines links inconsistently with Thing Description

Ouverte
#324 0 commentaires 0 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Personne n'a encore pris cette issue.

Évaluation

Difficulté
4/5
Temps estimé
3-5 jours
Accessibilité débutants
35/100
Type d'issue
Fonctionnalité
Clarté
Plutôt claire
Activité
À l'abandon
Stack technique
flask, python
Domaine
api, backend

Piste de recherche

Commencez par examiner le schéma de réponse actuel de Action et la définition de links de Thing Description, puis retracez toutes les attentes de compatibilité pour les réponses de Action existantes. Cette tâche est terminée lorsque le projet a décidé si les représentations doivent être alignées et que le comportement, la documentation et les tests qui en résultent reflètent cette décision.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Description

Thing Description defines the links property of a Thing to be an array of objects, each with "rel" and "href" properties (among others). Would it make sense for Actions to follow suit? This isn't a normative part of the spec, but it would feel quite sensible. It would mean changing from:

{
  "status": "completed",
  "output": true,
  "links": {
    "self": {
      "href": "https://my_host/actions/id"
    }
  }
}

to

{
  "status": "completed",
  "output": true,
  "links": [
    {"rel": "self", "href":"https://my_host/actions/id"},
  ]
}

The resulting object is slightly less convenient (I can't just do action["links"]["self"]["href"]) but it is more in keeping with the standard.

This is really a decision for LabThings-FastAPI, but I'm keen not to break compatibility if there was a good reason for doing it the current way.

Langage dominant
Python
Étoiles
19
Forks
2
Aucune PR mergée en 30 j

Guide de contribution

Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Autres issues de labthings/python-labthings

Toutes les issues de labthings/python-labthings

Issues similaires

Plus d'issues Python

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.