Left join operator - broken?
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 4/5
- Temps estimé
- 3-5 jours
- Accessibilité débutants
- 48/100
- Type d'issue
- Bug
- Clarté
- Plutôt claire
- Activité
- Calme
- Stack technique
- fsharp, postgresql, sqlite
- Domaine
- databases
Piste de recherche
Commencez par le test unitaire PostgreSQL lié et comparez son assertion avec le test de left join existant, en particulier le côté du join qui est vérifié. Suivez ensuite le traitement de l’opérateur (!!) et de UseOptionTypes=true dans l’ensemble du code du provider ; c’est terminé lorsque l’entité jointe par left join et ses colonnes sont marquées comme optionnelles et que le test de régression réussit.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
( ... Unless I've completely misunderstood how it's supposed to work? ... )
I tried to use a left join in a query and neither the left-joined entity nor its columns are marked as optional. This happens on Postgres, MSSQL, and SQLite, using UseOptionTypes=true.
I thought I mustbe doing something wrong since there was a unit test for left join, but then I noticed that that unit test is wrong: by calling fst it checks the None status of the column in the main table, rather than the left-joined one. The column in the main table happens to be nullable so the test passes.
I added a unit test for PostgreSQL and it does make the build fail.
Diving into the code didn't quite work. I found what I strongly suspect is a bug here, because the compiler treats (!!) as an arbitrary pattern match identifier rather than matching against the actual operator, but changing it to MethodWithName "op_BangBang" didn't fix the test.
I even went back and installed older versions of the library, but couldn't find one where (!!) worked as I expected.
- Langage dominant
- F#
- Étoiles
- 627
- Forks
- 147
- Merge moyen
- 2 h 2 min
- PR mergées (30 j)
- 1
Guide de contribution
Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de fsprojects/SQLProvider
-
enhancement
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 55/100
fsprojects/SQLProvider#872 · 2 commentaires ·
-
Repo Assist? Ouverteenhancement
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 10/100
fsprojects/SQLProvider#870 · 1 commentaire ·
-
postgresql
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 58/100
fsprojects/SQLProvider#869 · 2 commentaires ·
-
documentation
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 42/100
fsprojects/SQLProvider#868 · 2 commentaires ·
-
sql server
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 45/100
fsprojects/SQLProvider#851 · 1 commentaire ·
Toutes les issues de fsprojects/SQLProvider
Issues similaires
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 75/100
-
bug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 75/100
xinnan-tech/xiaozhi-fde-talk#263 ·
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 70/100
ClickHouse/clickhouse-connect#1066 · 5 réactions ·
-
bug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 75/100
-
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 90/100