Hacktoberfest 2026 : les issues que les mainteneurs ont marquées pour octobre, ouvertes et accessibles aux débutants. Parcourir les issues Hacktoberfest

Retry Behavior for SigV4Adapter in REST Catalog

Ouverte
#3,008 2 commentaires 0 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour

@tomron y travaille déjà.

Depuis le 5/10/2026.

  • #4077 par @tomron — ouverte

Évaluation

Difficulté
4/5
Temps estimé
3-5 jours
Accessibilité débutants
55/100
Type d'issue
Fonctionnalité
Clarté
Plutôt claire
Activité
Calme
Stack technique
aws, python
Domaine
api, cloud

Piste de recherche

Comparez la configuration des nouvelles tentatives de GlueCatalog dans pyiceberg/catalog/glue.py#L331-L348 avec celle de REST SigV4Adapter dans pyiceberg/catalog/rest/init.py#L684-L694, puis consultez les recommandations de botocore concernant les nouvelles tentatives, liées dans l’issue. Vérifiez comment une session botocore personnalisée est fournie via les propriétés du catalogue. Le travail est considéré comme terminé lorsque les requêtes REST disposent d’une politique de nouvelles tentatives par défaut sûre et convenue, et que le comportement est cohérent avec Glue en cas de throttling et de workloads parallèles.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Description

Feature Request / Improvement

Hi team,

I’ve recently migrated to AWS S3 Tables and switched from using the GlueCatalog to the REST catalog. After updating the catalog configuration, everything works correctly in local, single‑process scenarios. However, I’m encountering intermittent failures when scaling out to multiple Dask workers making parallel requests.
Specifically, I’m seeing occasional ThrottlingException errors coming from AWS SigV4‑signed requests. Once throttling occurs, subsequent requests sometimes fail with:
requests.exceptions.HTTPError: 403 Client Error

My understanding is that throttled SigV4 signing attempts can lead to follow‑on request failures, resulting in unauthorized S3 operations. According to AWS’s recommendation for handling throttling on signed requests, retry configuration should be applied via botocore: https://boto3.amazonaws.com/v1/documentation/api/latest/guide/retries.html

While reviewing the PyIceberg implementation, I noticed:

This creates an inconsistency where switching from Glue to REST results in weaker retry behavior, which becomes visible under parallel load.

Question / Proposal

Should the REST catalog align its default retry behavior with what GlueCatalog already applies?
At present, users can manually configure retry settings by supplying a custom botocore session via catalog properties, but I am yet to test if this works. It seems reasonable and more consistent for the REST catalog to provide safe defaults, especially since SigV4Adapter is now a common path for AWS S3 Tables.

Matching (or at least approaching) the GlueCatalog’s retry policy would provide the following benefits:

  • Avoid intermittent throttling‑triggered failures in distributed workloads
  • Improve parity between Glue and REST behavior
  • Reduce the configuration burden on users switching to REST for AWS‑backed tables

Happy to discuss or test any proposed changes. Thanks for your work on the project!

Langage dominant
Python
Étoiles
1.1k
Forks
606
Merge moyen
1 j 11 h
PR mergées (30 j)
75

Préparer son environnement

  • Aucun Dockerfile ni fichier Docker Compose
  • Propose un modèle de pull request
  • Aucun guide de contribution

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Autres issues de apache/iceberg-python

Toutes les issues de apache/iceberg-python

Issues similaires

Plus d'issues Python

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.