Hacktoberfest 2026 : les issues que les mainteneurs ont marquées pour octobre, ouvertes et accessibles aux débutants. Parcourir les issues Hacktoberfest

Docker build fails on Apple Silicon (arm64) — only x86_64 wheels pinned for extractcode-7z, extractcode-libarchive, typecode-libmagic

Ouverte Adaptée aux débutants
#2,426 0 commentaires 0 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour

Personne n'a encore pris cette issue.

Évaluation

Difficulté
2/5
Temps estimé
1-3 heures
Accessibilité débutants
86/100
Type d'issue
Bug
Clarté
Clairement spécifiée
Activité
Active
Stack technique
docker, docker-compose, python
Domaine
build-system

Piste de recherche

Vérifiez dans requirements.txt et requirements-dev.txt les versions épinglées de extractcode-7z, extractcode-libarchive et typecode-libmagic définies sur .210531. Mettez à jour les deux fichiers avec les versions épinglées plus anciennes et compatibles suggérées dans le rapport, afin que tous les environnements reçoivent le même changement. Reproduisez le problème avec make envfile, puis docker compose build, sur une configuration Apple Silicon (arm64/aarch64). C’est terminé lorsque le build s’exécute correctement sans l’erreur ResolutionImpossible.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Description

Summary

docker compose build fails on native Apple Silicon (arm64) with a pipResolutionImpossible error.
This doesn't seem to be a version conflict but is instead caused due to the pinned versions
of three native dependencies in requirements.txt and requirements-dev.txt only shipping x86_64 wheels,
with no arm64 or aarch64 build available.

Environment

  • macOS Ventura 13.7.3, Apple Silicon
  • Docker via Colima (--arch aarch64 --vm-type=vz)
  • Fresh clone, no other modifications

Steps to reproduce

  1. Clone the repo on an Apple Silicon Mac
  2. make envfile
  3. docker compose build

Actual behavior

ERROR: Cannot install extractcode[full]==31.0.0 because these package versions have conflicting dependencies.

The conflict is caused by:
extractcode[full] 31.0.0 depends on extractcode-7z>=16.5.210525; extra == "full"
The user requested (constraint) extractcode-7z==16.5.210531

ERROR: ResolutionImpossible

Root cause

requirements.txt and requirements-dev.txt both pin:

  • extractcode-7z==16.5.210531
  • extractcode-libarchive==3.5.1.210531
  • typecode-libmagic==5.39.210531

Checking PyPI, these specific versions publish wheels only for win_amd64,
manylinux1_x86_64, and macosx_10_14_x86_64.
No arm64/aarch64 wheels are available for .210531 for any of the three packages.
On an Apple Silicon host, pip therefore has no compatible wheel
available to satisfy the pinned versions. However, it reports a dependency conflict
rather than clearly indicating that a compatible wheel is unavailable,
which obscures the actual cause of the installation failure.

Proposed fix

The immediately preceding releases of the same three packages do ship
arm64 wheels, and still satisfy the >= minimums that extractcode[full]
and typecode[full] declare:

Package Current pin Proposed pin Satisfies declared minimum?
extractcode-7z 16.5.210531 16.5.210525 yes (>=16.5.210525)
extractcode-libarchive 3.5.1.210531 3.5.1.210525 yes (>=3.5.1.210525)
typecode-libmagic 5.39.210531 5.39.210223 yes (>=5.39.210223)

This needs to be applied to both requirements.txt and requirements-dev.txt.
They pin these separately so fixing only one still breaks the other.

Verification

With the above three-line change in both files:

  • docker compose build completes natively as arm64
  • Full stack (postgres, redis, nginx, web, scheduler, both rqworkers)
    boots cleanly
  • Test suite: 882 passed, 1 skipped, 1 failed — the one failure is
    unrelated and caused by a git-commit-hash injection into settings.py

Happy to open a PR with this fix if it's welcome — wanted to inquire
whether there was a reason these specific versions were pinned.

Langage dominant
Python
Étoiles
716
Forks
347
Merge moyen
12 h 15 min
PR mergées (30 j)
9

Préparer son environnement

  • Fournit un Dockerfile ou un fichier Docker Compose
  • Aucun modèle de pull request
  • Aucun guide de contribution

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Autres issues de aboutcode-org/vulnerablecode

Toutes les issues de aboutcode-org/vulnerablecode

Issues similaires

Plus d'issues Python

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.