Clarify that all VideoFrameMetadata members are optional
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 1/5
- Tiempo estimado
- Menos de una hora
- Aptitud para principiantes
- 50/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bien especificado
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- html
- Área
- documentation
Línea de trabajo
Comienza con la definición del diccionario VideoFrameMetadata y el VideoFrame Metadata Registry de la especificación de WebCodecs enlazada; después, comprueba la coherencia con el miembro de metadatos de VideoFrameInit. Se considera terminado cuando la especificación establece explícitamente que todos los miembros de VideoFrameMetadata son opcionales, sin cambiar el comportamiento previsto del constructor.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
The spec says:
dictionary VideoFrameMetadata {
// Possible members are recorded in the VideoFrame Metadata Registry.
};
But the [webcodecs-video-frame-metadata-registry] does not say whether members are optional or required.
Since dictionary members are optional by default, readers will hopefully infer (correctly) that they're optional, since neither spec mentions required.
Readers might also infer this from VideoFrameInit where metadata is not required, if I'm not mistaken.
Still, it might be good to call this out, since a single required member would mean the VideoFrame constructor would suddenly require this input and no longer be backwards compatible.
- Lenguaje dominante
- HTML
- Estrellas
- 1.3k
- Forks
- 192
- Merge medio
- 21 h 7 min
- PR fusionados (30 d)
- 8
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de w3c/webcodecs
-
privacy-needs-resolution
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 65/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
editorial
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 68/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 55/100
w3c/webcodecs#973 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
w3c/webcodecs#972 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
w3c/webcodecs#971 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de w3c/webcodecs
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
stellar/stellar-dev-skill#151 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
fix formatting of the sample database page of the docsPosiblemente ocupada @Aaqibhafeezkhan la tomó hoy. Abiertodocumentation good first issue help wanted
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 72/100
chaoss/CollectOSS#544 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
docs: clarify gh api -f vs -F and @-file expansion in the gh skillPosiblemente ocupada @MatiasOlivera la tomó hoy. Abiertoenhancement
Dificultad 2/5 Medio día Aptitud para principiantes 62/100
cli/cli#14701 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 Medio día Aptitud para principiantes 62/100
ibm-granite/granite.build#504 ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
Say in the changelog that the text-index update cannot be rolled backPosiblemente ocupada @praetorianer777 la tomó hoy. Abierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
praetorianer777/GoTome#275 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día