It should be made clear that Interest Groups allow non-member participants that are not invited experts
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 1/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 76/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bien especificado
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- html
- Área
- documentation
Línea de trabajo
Empieza por §3.4.2 del W3C Process Document, enlazado en el issue, y comprueba cómo describe a los participantes individuales en los Working Groups y los Interest Groups. Actualiza el texto para aclarar que los participantes públicos pueden unirse a un Interest Group cuando la suscripción a la lista de correo sea el requisito para participar; revisa también la cuestión de la aprobación del representante del AC. El objetivo se cumple cuando las reglas de participación son explícitas y coherentes con el proceso.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
In reviewing §3.4.2 it's clear that individual non-member-affiliated participants in Interest Groups are allowed under the process. However, this isn't explicitly spelled out and should be made more clear.
I suggest the following changes to §3.4.2:
There are three types of individual participants in a Working Group: Member representatives, Invited Experts, and Team representatives (including the Staff Contact).
There are four types of individual participants in an Interest Group: the same three types as for Working Groups plus, for an Interest Group where the only participation requirement is mailing list subscription, public participants.
...to read...
Working groups may have the following types of individual participants: Member representatives, Invited Experts, and Team representatives (including the Staff Contact).
In addition, Interest Groups may have public participants. To enable participation by public non-member-affiliated participants who are not invited experts, the Interest Group must be set up so that the requirement for participation is mailing list subscription.
Side note: should it also be made clear that member-affiliated participants do need to get approval from their AC rep to join Interest Groups?
- Lenguaje dominante
- HTML
- Estrellas
- 262
- Forks
- 194
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de w3c/process
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
-
Record meetingsAbierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
-
Staffing commitments in chartersPosiblemente ocupada @jyasskin la tomó hace 17 días. Abierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
-
Modularize the processAbiertoAgenda+
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
-
Agenda+
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
Todos los issues de w3c/process
Issues similares
-
documentation good first issue roadmap
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 75/100
postcss/postcss.org#302 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
PyTomography/PyTomography#431 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 91/100
aws-samples/sample-per-model-bedrock#803 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
earendil-works/pi-claude-code#36 ·
Los mantenedores suelen responder en 6 días