`check/referer` gives confusing results due to more default restrictive referer policies in browsers
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Área
- web-dev
Línea de trabajo
Reproduce el comportamiento usando las URL de los validadores de HTML y CSS incluidas en el informe, comparando los enlaces basados en el referer con los enlaces URI explícitos. Inspecciona cómo los endpoints de los validadores procesan los referers según las políticas actuales de los navegadores; se considera hecho cuando ambos enlaces recomendados identifican correctamente la página solicitante, incluida la URL con tilde indicada.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
The W3C validators for html and css are no longer recognizing the correct referrer url from my website (they used to). Possibly, this is because there is a tilde (~) in the url. In particular, (http://users.ugent.be/~jaschmid/) shows the validation for (http://users.ugent.be/) with the recommended code <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"> (html) and <a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/check/referer"> (css). I am able to get the correct validation with <a href="http://validator.w3.org/check?uri=users.ugent.be/~jaschmid/"> and <a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=users.ugent.be/~jaschmid/">, however.
- Lenguaje dominante
- Java
- Estrellas
- 252
- Forks
- 124
- Merge medio
- 2 d 1 h
- PR fusionados (30 d)
- 1
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de w3c/css-validator
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 48/100
w3c/css-validator#525 ·
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 55/100
w3c/css-validator#521 · 1 comentario ·
-
Misleading parse errorAbierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 65/100
w3c/css-validator#520 · 1 comentario ·
-
Not recognizing calc result as number, nor recognizing @propertyPosiblemente ocupada @ylafon la tomó hace 19 días. Abiertobug
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 55/100
w3c/css-validator#518 · 2 comentarios · 1 asignado ·
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 65/100
w3c/css-validator#514 ·
Todos los issues de w3c/css-validator
Issues similares
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 75/100
521xueweihan/HelloGitHub#4105 ·
-
Awaiting further input from submitter
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
-
Regression in 5.9.0: CuratorCache fails with ClassCastException when the client is not a CuratorFrameworkBasePosiblemente ocupada @sftwnd la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día