Hacktoberfest 2026: los issues que los mantenedores marcaron para octubre, abiertos y aptos para principiantes. Explorar issues de Hacktoberfest

Expose checked-AST output type from cel.Engine/CompiledExpression

Abierto
  • ¿Algo no está bien?
#239 0 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Los mantenedores suelen responder en 1 día

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
4/5
Tiempo estimado
3-5 días
Aptitud para principiantes
48/100
Tipo de issue
Nueva funcionalidad
Claridad
Bastante claro
Estado de actividad
Tranquilo
Stack tecnológico
go
Área
backend-api-design

Línea de trabajo

Comienza en cel.Engine.Compile y en el CompiledExpression opaco; después, compara la información disponible de cel.Ast.OutputType(). Revisa la documentación de compileActorMatcher y la API propuesta de OutputType o CompileBool. El trabajo está terminado cuando los llamadores pueden rechazar expresiones no booleanas durante la compilación, en lugar de hacerlo en cada evaluación en tiempo de ejecución.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

needs-triage

cel.Engine.Compile type-checks an expression against the declared variables but only returns an opaque *CompiledExpression — there's no way for a caller to ask "does this expression statically return bool?"

This matters for callers who want config validated at admission/reconcile time rather than discovering a wrong-type expression on the first live evaluation. Concretely: ToolHive's operator lets admins author a CEL expression (actorMatcher) that must evaluate to bool. Something like "engineering" or 1 type-checks fine (any expression over the declared variables compiles), so it passes config validation, gets reported as valid, and then fails on every runtime evaluation via EvaluateBool's runtime type assertion — a config mistake that could have been caught once at reconcile time instead surfaces as an operational failure repeatedly.

cel-go's own cel.Ast.OutputType() already exposes this from the checked AST — cel.Engine.Compile just doesn't surface it. Proposed API, e.g.:

func (ce *CompiledExpression) OutputType() *cel.Type

or a narrower Engine.CompileBool(expr string) (*CompiledExpression, error) that rejects non-bool statically in one call.

Reference: stacklok/toolhive#6364 (review comment) — code currently documents this gap in compileActorMatcher's doc comment rather than working around it.

Lenguaje dominante
Go
Estrellas
2
Forks
5
Merge medio
1 d 16 h
PR fusionados (30 d)
84

Preparar el entorno

Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de stacklok/toolhive-core

Todos los issues de stacklok/toolhive-core

Issues similares

Más issues de Go

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.