Process for discovery of suitable apps for a resource
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 25/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Estancado
- Área
- documentation
Línea de trabajo
Comienza con la especificación del árbol de shapes, el registro de datos, el perfil de identidad de la aplicación y las preguntas sobre los encabezados Link descritos en la issue. Sigue cómo una instancia de datos se asocia con su registro y cómo una app descubre los shapes compatibles. Se considera terminado cuando se haya resuelto el flujo de discovery propuesto y se hayan documentado los enlaces requeridos y su nivel de obligatoriedad.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
I would like to confirm my understanding of use cases where a user receives a uri and wishes to check whether an app can open it, or identify an app to open it with.
My understanding is that the intention would be that the shape tree of the resource is identified, and then compared with the registered shape trees provided by application identity profile documents.
Following the spec, it appears there is no link from a data instance to its data registration. Is this correct?
Instead, this use case seems to be covered by the shape tree spec, with the link header providing the shape tree manager.
If so, is there a link between the data registration and shape tree manager that needs to be specified?
And would this link header be a should or a must? Will servers consistently provide it? (it's a must for shape trees)
As a point of comparison, I like the way I can:
- dereference a resource
- look up its rdf:type
- check whether apps support that type
I understand the need to check shapes rather than just types, but my preferred option would be to replace step (2) with looking up the shape or shape tree expressed in a single triple rather than by checking headers or loading registries. I expect that might be too simplistic, but I don't yet understand why.
- Lenguaje dominante
- Bikeshed
- Estrellas
- 58
- Forks
- 18
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de solid/data-interoperability-panel
-
Align with LWS Access Requests and GrantsQuizá libre de nuevo @elf-pavlik la tomó hace 93 días y no hay ningún pull request abierto. Abierto
solid/data-interoperability-panel#338 · 11 comentarios · 1 asignado ·
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 25/100
solid/data-interoperability-panel#337 · 1 comentario ·
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
solid/data-interoperability-panel#336 · 2 comentarios ·
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
solid/data-interoperability-panel#335 · 3 comentarios ·
-
Remove `interop:AccessAuthorization`, `interop:AccessGrant` and `interop:AccessNeedGroup`Quizá libre de nuevo @elf-pavlik la tomó hace 528 días y no hay ningún pull request abierto. Abierto
solid/data-interoperability-panel#334 · 5 comentarios · 1 asignado ·
Todos los issues de solid/data-interoperability-panel
Issues similares
-
docs(api): openapi.yaml still documents gif-tools optimize colors as 2-256 instead of 2, 4, 16, 256Abiertoarea: backend documentation priority: low
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
snapotter-hq/SnapOtter#2919 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
documentation E-easy good first issue help wanted
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 91/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
The-Swarm-Corporation/swarms-framework-docs#314 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
documentation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
charles-hood/DiagramCraft#73 ·
-
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
ontologyportal/sigma-rs#200 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día