Stack Level Too Deep in 10.4.2 Rake.application.run

Abierto

#41 abierto el 14/4/2015 2 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad: 3/5
Tiempo estimado: 1-2 días
Aptitud para principiantes: 35/100

Tipo de issue: Error
Claridad: Necesita aclaración
Estado de actividad: Estancado
Stack tecnológico: ruby
Área: build-system, cli

Línea de trabajo

Reproduce los comandos reportados con Rake 10.4.2 y compáralos con 10.3.2, usando la salida de --trace para identificar dónde se llama recursivamente a handle_options. Confirma que la versión más reciente ya no informa de mensajes repetidos de «rake aborted!» ni de SystemStackError para estas invocaciones.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

I use Cruise control an was notified of failing builds on the latest update to two of my projects. The problem was a call to

bundle exec rake -v --nosearch --trace -e "Rake.application.run"

That call returned

rake aborted!
rake aborted!

So I dug a bit deeper and found that the real issue is probably:

bundle exec rake -v --nosearch --trace -e "handle_options"

rake aborted!
SystemStackError: stack level too deep

The stack level error "goes away" when using 10.3.2

Lenguaje dominante: Ruby
Estrellas: 2.5k
Forks: 650
Merge medio: 6 min
PR fusionados (30 d): 3

Guía de contribución

Abrir la guía de contribución

Primeros pasos

Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de ruby/rake

rake -P output is ambiguous with prereq namespaces Abierto

Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 68/100

ruby/rake#704 · 1 comentario · Abierto el 18/3/2026
--dry-run (or -n) doesn't seem to trigger `when_writing` Abierto

Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 48/100

ruby/rake#691 · Abierto el 5/2/2026
Feature request: corollary to `sh` that captures stdout Abierto

Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 28/100

ruby/rake#678 · 241 comentarios · Abierto el 16/12/2025
FileList#<< bypasses exclusions while FileList#include respects them Abierto

Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 45/100

ruby/rake#637 · Abierto el 5/6/2025
Rule dependencies' behaviour is strange, possibly broken or poorly documented Abierto

Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 38/100

ruby/rake#626 · Abierto el 7/5/2025

Todos los issues de ruby/rake

Issues similares

P4 FR: Add one-click copy-to-clipboard button to code snippets in static workshop HTML Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100

palladius/rails8-app-on-gcp#145 · Abierto el 23/9/2026
Cop idea: prefer `be_an_instance_of` over `be_instance_of` Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100

rubocop/rubocop-rspec#2236 · Abierto el 23/9/2026
condition solver and JSON Schema are out of sync? Abierto

bug

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100

riscv/riscv-unified-db#2624 · 1 reacción · Abierto el 23/9/2026
Bounces#match crashes with NameError for already-bounced recipients Abierto

Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100

yegor256/mailanes#322 · Abierto el 22/9/2026
method_missing always passes a block, corrupting block_given? on the wrapped object Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100

yegor256/obk#254 · Abierto el 22/9/2026

Más issues de Ruby