Proposal: Optional "return" as Syntactic Sugar in ReScript 13
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 25/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- javascript, ocaml
Línea de trabajo
El issue no menciona archivos, pruebas ni puntos de entrada del compilador. Empieza con el debate del RFC y la revisión planificada por el core team; para darlo por terminado se necesitarían un prototipo aprobado y un borrador de la documentación, seguidos de los comentarios de la comunidad.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Author: Jonathan Jewell Status: Draft / RFC Goal: Facilitate onboarding for JS/TS developers without compromising ReScript’s functional core.
Overview
Add return as optional syntactic sugar for function expressions. This desugars to the last expression during compilation, with zero semantic or performance impact.
Call to Action
- If this sounds good, I am offering to:
- Implement the prototype and draft documentation.
- Monitor community feedback and report back before ReScript 14.
- Proposal team:
- Greenlight: To try it as an experiment, see what the reception is.
- Feedback: Suggest improvements or dealbreakers.
- Veto: If the team feels this is misaligned, we can drop it - no hard feelings!
Final Note:
This is not about changing ReScript, but I think it is useful in helping onboard more developers to discover why it is great and helps users implement some of the most basic functions in their language in Rescript. If it does not work or is received poorly, we can kill it without any issue. But in any case, it is optional for use, and - as sugar - and would not anticipate any reason to affect backward compat or future ambitions for the language.
Next Steps:
- Discuss in the next core team meeting.
- If approved, I’ll open a PR for the prototype.
- Interact with the community via an RFC or blog post.
- Lenguaje dominante
- OCaml
- Estrellas
- 7.5k
- Forks
- 485
- Merge medio
- 1 d 2 h
- PR fusionados (30 d)
- 55
Preparar el entorno
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de rescript-lang/rescript
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
rescript-lang/rescript#8659 · 2 comentarios · 2 reacciones ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
rescript-lang/rescript#8647 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Untagged variants: boolean literal/payload overlap is rejected while string, int, float and bigint overlap is allowedPosiblemente ocupada @cknitt la tomó hace 19 días. Abierto
rescript-lang/rescript#8632 · 1 asignado ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 28/100
rescript-lang/rescript#8624 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 30/100
rescript-lang/rescript#8596 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de rescript-lang/rescript
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
microsoft/TypeScript#64453 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
-
Sacar la native de VMAbierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
uqbar-project/wollok-language#277 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
-
crash tools:llvm-readobj/readelf
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
llvm/llvm-project#226398 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día