Naming collision between Processing `map()` and Python `map()`
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 38/100
Línea de trabajo
Empieza con el ejemplo de array y la colisión de map() descritos en el issue; después compara el dispatch referenciado de processing.py en PAppletJythonDriver.java con la API remap() de py5. Determina qué comportamiento de nomenclatura o dispatch debería adoptar libprocessing y considera las implicaciones para la compatibilidad con las funciones integradas de Python. Se considera terminado cuando la API elegida resuelve el ejemplo sin ambigüedad y está documentada o probada en consecuencia.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Trying to port the array example (See issue: Port Basics / Arrays / Array #3) and I'm running into this error:
coswave = [abs(cos(map(i, 0, width, 0, pi))) for i in range(width)]
~~~^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
TypeError: 'int' object is not iterable
I suppose this is because Python has its own map() function (a list transformation) different from the map() function in Processing (a linear interpolation function).
Processing.py handles this by wrapping map() and dispatching based on the arguments (see source code). It uses the Processing version when called with five numeric arguments, and otherwise falls back to Python’s built-in. Note: the same approach is used for filter().
By contrast, py5 avoids the conflict by renaming the function to remap() instead.
- Lenguaje dominante
- Rust
- Estrellas
- 69
- Forks
- 14
- Merge medio
- 15 d 22 h
- PR fusionados (30 d)
- 3
Guía de contribución
No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de processing/libprocessing
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
processing/libprocessing#233 ·
-
Dropping Python 3.10 support Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
processing/libprocessing#229 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
processing/libprocessing#201 ·
-
Gate processing_midi for WASM Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
processing/libprocessing#194 ·
-
documentation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
processing/libprocessing#146 · 1 comentario ·
Todos los issues de processing/libprocessing
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
Eynzof/Hermes-CN-Desktop#616 ·
-
bug rules
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
-
app bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
IronCoreLabs/ironcore-alloy#346 ·
-
good first issue
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100