Make approach to defining enums consistent across the project
Los mantenedores suelen responder en 6 días
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 25/100
Línea de trabajo
Comparar las definiciones de enum introducidas por #654 para Ecosystem con analysis.Mode, staticanalysis.Task y analysisrun.DynamicPhase. Revisar cómo gestiona cada una las cadenas, las listas, las flags, la serialización JSON y String(), y acordar después un único enfoque documentado que cubra las bases numéricas frente a las de tipo string y el comportamiento de marshaling requerido.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
#654 introduces the enum type Ecosystem implemented differently to other enums (e.g. analysis.Mode and staticanalysis.Task and analysisrun.DynamicPhase)
We should develop a consistent approach to how we define enums:
Some areas that should be covered:
- should the base type be string vs numeric
- how do we handle lists of enums
- how do enums interact with flags
- how do enums handle serialization (JSON)
Both:
- require String()
Numeric based enums:
- can use
iota - can consume as little as 8bits (byte)
- very fast to compare equality
encoding.TextMarshalerandencoding.TextUnmarshalerneeded to supportflag.TextVarand json serialization- requires strings to be specified for marshaling and unmarshaling (although an array of strings may make this easier)
String based enums:
- consume 128 bits per enum
- simpler String() function and serialization
- equality is more costly (at minimum two comparisons, maximum the size of the shortest string)
- Lenguaje dominante
- Go
- Estrellas
- 925
- Forks
- 75
- Merge medio
- 4 d 2 h
- PR fusionados (30 d)
- 3
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de ossf/package-analysis
-
Python execute phase aborts with error_analysis when the package closes stdout (MCP stdio servers)Abierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 78/100
ossf/package-analysis#1200 ·
Los mantenedores suelen responder en 6 días
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
ossf/package-analysis#1192 ·
Los mantenedores suelen responder en 6 días
-
OpenSSF Documentation UpdatesAbierto
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
ossf/package-analysis#1125 ·
Los mantenedores suelen responder en 6 días
-
4gbAbierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 5/100
ossf/package-analysis#1123 ·
Los mantenedores suelen responder en 6 días
-
>4 gbAbierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 10/100
ossf/package-analysis#1122 ·
Los mantenedores suelen responder en 6 días
Todos los issues de ossf/package-analysis
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
-
evener-transcript-v2-upgrade tool still scans transcript files through bufio's 4 KiB default bufferAbierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 78/100
prime-radiant-inc/evener#6370 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
ManageSieve proxy: a backend's NO/BYE greeting is skipped as a capability line and reported as EOFAbiertobug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Mend: dependency security vulnerability
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
-
Mend: dependency security vulnerability
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
ManageIQ/manageiq-pods#1476 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día