Hacktoberfest 2026: los issues que los mantenedores marcaron para octubre, abiertos y aptos para principiantes. Explorar issues de Hacktoberfest

Align presentation definition filter evaluation with JSON Schema semantics

Abierto
  • ¿Algo no está bien?
#4,413 0 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Los mantenedores suelen responder en 1 día

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
5/5
Tiempo estimado
Más de una semana
Aptitud para principiantes
35/100
Tipo de issue
Nueva funcionalidad
Claridad
Necesita aclaración
Estado de actividad
Tranquilo
Stack tecnológico
go
Área
backend

Línea de trabajo

Empieza por matchFilter en vcr/pe y la sección filter-semantics de la Validate godoc, y después compáralos con el vendored JSON Schema validator en vcr/pe/schema/v2. Revisa la documentación de capture-group en docs/pages/deployment/policy.rst y la relación con selection-engine en #4253. Se considera terminado cuando haya un enfoque de compatibilidad decidido, se hayan actualizado el comportamiento de validación y evaluación, se hayan conservado o migrado los capture groups y se haya documentado el impacto en la versión.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

Context

PEX defines a field's filter as a full JSON Schema (our own wire schema declares it as a draft-07 $ref), but matchFilter in vcr/pe implements a subset with semantics that deviate from JSON Schema. The load-time validator added in #4281 documents and flags the consequences (see the filter-semantics section in the Validate godoc), but the underlying evaluation is unchanged. This issue tracks the deliberate decision whether and how to align.

Current deviations

  1. enum shadows every other keyword: type, const and pattern are not evaluated when enum is set. JSON Schema ANDs all keywords.
  2. Filter.Const and Filter.Enum are string-typed in Go: spec-valid numeric or boolean consts fail at parse with an unmarshal error, and values compare as strings only.
  3. pattern is only evaluated when type is "string"; JSON Schema applies keywords per value type (a number trivially passes pattern).
  4. Numeric keywords (minimum, maximum, multipleOf), minLength, format and composition (allOf, anyOf, not) are not implemented. Since #4281 they are rejected by pe.Validate for own policy files instead of being silently dropped; remote PDs still parse leniently and match weaker than declared.
  5. Consequence of 1-4: numeric claim values cannot be value-constrained at all. Documented guidance is to issue filterable claims as strings.

Considerations

  • The evaluation machinery is already vendored: santhosh-tekuri/jsonschema validates the PD documents themselves (vcr/pe/schema/v2). Filter-level evaluation would be wiring, not a new dependency, and schemas can be compiled once at PD load.
  • The capture-group value extraction in matchFilter is a documented feature (docs/pages/deployment/policy.rst, "Extracting substrings with regular expressions") with no JSON Schema counterpart. Any alignment must preserve it or provide a migration.
  • Changing filter semantics changes live matching behavior for counterparty-supplied PDs as well as own policies; this needs release notes and possibly a compatibility window.
  • Ecosystem context: OpenID4VP 1.0 replaces PEX with DCQL. Decision 2026-07-16: PEX field matching stays (DCQL is less expressive for our field-binding use); eventual dual support is an option. That bounds how much to invest here.

Relates to #4253 (the selection engine consumes filter evaluation results; pe.Validate encodes the current semantics and must be updated together with any change here).

Lenguaje dominante
Go
Estrellas
29
Forks
24
Merge medio
2 d 18 h
PR fusionados (30 d)
45

Preparar el entorno

  • Incluye un Dockerfile o un archivo de Docker Compose
  • Sin plantilla de pull request
  • Sin guía de contribución

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de nuts-foundation/nuts-node

Todos los issues de nuts-foundation/nuts-node

Issues similares

Más issues de Go

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.