Check alpha scope in IR
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 2/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 69/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- go
Línea de trabajo
Busca validateCosigners() en el cliente morph y compara su ámbito de witness para direcciones alpha con GetUniversalSignerScope(). El issue también indica que se elimine la regla de ámbito de netmap-to-container, que ya no es necesaria tras neofs-contract#532. La tarea estará terminada cuando ambas comprobaciones de ámbito coincidan con las restricciones esperadas y se elimine la regla obsoleta.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Is your feature request related to a problem? Please describe.
I'm always frustrated when we don't check some inputs. validateCosigners() in morph client checks for alpha address, but doesn't check its witness scope.
Describe the solution you'd like
Check that it's the same scope as in GetUniversalSignerScope().
Additional context
It doesn't matter much practically since all contracts are known in FS chains and we ensure only valid calls are approved, but still it's better to check for expected constraints.
Also note that netmap->container scope is no longer needed after https://github.com/nspcc-dev/neofs-contract/pull/532, it can be deleted from scope rules list.
- Lenguaje dominante
- Go
- Estrellas
- 37
- Forks
- 54
- Merge medio
- 1 d 6 h
- PR fusionados (30 d)
- 41
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de nspcc-dev/neofs-node
-
enhancement I4 neofs-storage S2 U3
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
nspcc-dev/neofs-node#4278 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Attempt to replicate an expired objectPosiblemente ocupada Un pull request vinculado a esta issue está abierto o ya se fusionó. Abiertobug I4 neofs-storage S4 U2
Dificultad 4/5 1-2 días Aptitud para principiantes 48/100
nspcc-dev/neofs-node#4261 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Try to fetch newer container revision in case a request has itPosiblemente ocupada @roman-khimov la tomó hace 10 días. Abiertoenhancement I4 neofs-storage S3 U3
nspcc-dev/neofs-node#4260 · 1 reacción · 2 asignados ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
blocked enhancement I4 neofs-storage S3 U2
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 25/100
nspcc-dev/neofs-node#4244 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
blocked enhancement I4 neofs-storage S3 U2
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 30/100
nspcc-dev/neofs-node#4230 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de nspcc-dev/neofs-node
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
koordinator-sh/koordinator#3257 ·
Los mantenedores suelen responder en 6 días
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 67/100
-
Component: Backup and Restore Type: Bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
needs-acceptance wg/router-models-inference-runtime
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
vllm-project/semantic-router#6018 ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
eugenioenko/ttt#1461 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día