macOS future strategy
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- macos
- Área
- build-system, operating-systems, release
Línea de trabajo
Comienza con este issue y el PR #63055 enlazado, revisando el enfoque actual para el paquete y el release de macOS descrito aquí. Evalúa el momento propuesto para Node.js 27 frente a Node.js 28 y las restricciones de Apple indicadas. Se considera terminado cuando el proyecto tenga una estrategia acordada para el pkg universal y la compatibilidad con x64.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Currently the project builds three macOS packages available to download from nodejs.org:
- macOS arm64 tarball
- macOS x64 tarball
- macOS universal binary pkg (i.e. the same installer installs either arm64 or x64).
To build the pkg we build Node.js twice on an arm64 macOS VM:
- Once for x64 under Rosetta 2
- Once for arm64 (native)
and then combine the two into the pkg, sign/notarize.
Apple have announced that the last release of macOS that will support Rosetta 2 will be macOS 27. That's the version two on from what we're currently on (macOS 15 -- Apple renumbered so the sequence goes macOS 15, macOS 26, macOS 27). The same Apple announcement said that the last macOS version to support x64 is Tahoe (26).
So we have two decisions:
- At some point we make the pkg builds arm64 only (as we currently need Rosetta 2 to build those without significant rework of how the releases are done).
- At some point we will need to drop the x64 macOS version of Node.js completely.
Planning is a little difficult with macOS because Apple do not usually announce End-of-Life dates... they just stop releasing after a while. Also they have made changes before around signing/gatekeeper which forced Xcode updates that in turn forced macOS version updates. So there's a large element of "our best guess" when trying to work out what we're likely to be able to support for the duration of a Node.js release line.
Starting the discussion now as I think our preference would be to make changes on semver major boundaries (unless Apple forces our hand as with the previously mentioned signing/gatekeeper change). So discuss first wrt. Node.js 27 (2027) and if we decide that is too soon, switch focus to Node.js 28 etc.
- Lenguaje dominante
- Jinja
- Estrellas
- 541
- Forks
- 185
- Merge medio
- 2 d 18 h
- PR fusionados (30 d)
- 6
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de nodejs/build
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
-
platform:ppc
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 65/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
-
incident platform:arm
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
Todos los issues de nodejs/build
Issues similares
-
core dependencies
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 80/100
-
bug github_actions
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
registrystack/registry-stack#1393 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
-
Name consistency Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
eellak/triplestore#65 · 1 comentario ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100