Question related to the PHP engine and ArrayBuffers
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 10/100
Línea de trabajo
Esta es una cuestión de rendimiento aún sin respuesta sobre el motor de PHP, el comportamiento del JIT basado en LLVM, los ArrayBuffers y una posible RFC. No se mencionan archivos, pruebas ni puntos de entrada, así que comienza investigando el contexto de la extensión y de los componentes internos de PHP descrito en el issue. Para darla por completada, se requerirían una evaluación del rendimiento respaldada por un maintainer y una propuesta de RFC claramente delimitada.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Hi; you don’t know me but I would like to say that it was a sad thing for the PHP community to learn that you moved over to LLVM; but I hope you are doing well. Over to my question:
I learned today some background from the PHP internals and the process leading up to PHP version 7, and also the JIT feature in 7.4:
That PHP’s JIT performance suffers because of extra CPU cache misses when JIT is enabled. Based on this, Dmitri did some great work on optimizing the memory requirements for important data structures in PHP 7.
This reduced the memory requirements of PHP and contributed to a ca 200% performance increase for PHP - mostly attributed to reduced memory bandwidth needs.
Question:
Can an extension like this ever hope to compete in performance, compared to a native op-code based approach to implementing array buffers? If so; I will consider adopting it into an RFC for PHP.
(Also because I am curious, but irrelevant for this extension; but I know you have an opinion: Could potentially re-implementing for example most of the \str* functions as pure PHP - reduce the amount of CPU cache space needed and lead to a faster language in general?)
- Lenguaje dominante
- C
- Estrellas
- 43
- Forks
- 5
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de nikic/buffer
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
-
Q: Project StatusAbierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 25/100
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 18/100
Todos los issues de nikic/buffer
Issues similares
-
Crash in mdns componentAbierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 75/100
openvehicles/Open-Vehicle-Monitoring-System-3#1575 ·
Los mantenedores suelen responder en 4 días
-
cryptsetup
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
tursodatabase/libsql#2312 ·
Los mantenedores suelen responder en 11 días
-
Please tag a commitAbierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 75/100
-
Rename "Receipt" to "Recipe"Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100