Hacktoberfest 2026: los issues que los mantenedores marcaron para octubre, abiertos y aptos para principiantes. Explorar issues de Hacktoberfest

igvm: move VMSA & other arch-only definitions outside of crate

Abierto
  • ¿Algo no está bien?
#116 0 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
5/5
Tiempo estimado
Más de una semana
Aptitud para principiantes
25/100
Tipo de issue
Refactorización
Claridad
Necesita aclaración
Estado de actividad
Tranquilo
Stack tecnológico
rust
Área
operating-systems

Línea de trabajo

Empieza leyendo la discusión inicial en #109 y auditando las definiciones de VMSA y otras definiciones específicas de arquitectura en los crates igvm e igvm_defs. Identifica qué campos raw necesita IGVM, incluidos los posibles datos de sev_features y el manejo de IntoBytes/FromBytes; se considera completado cuando las definiciones de hardware innecesarias ya no son definiciones autorizadas de los crates.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

Architectural definitions should not live in this crate unless they're necessary, to avoid needing to update them as new hardware/capabilities arrive. For the most part, only the raw binary data is needed. This applies to VMSA and potentially other things inside this crate.

Jon and I discussed this offline that I think it might make more sense to move away from defining some of these architectural definitions in the igvm and igvm_defs crate themselves, and defer to just being an opaque type outside of bits we need within IGVM itself. For example, we think that we might need sev_features for some CoRIM validation in the future, but we'd mark the rest of the fields as reserved, and leave it as convertible to a 4K u8 slice via IntoBytes/FromBytes.

I think this would apply to quite a few things in this crate so I need to sit down and find some time to refactor this, but would mean every time hardware changes/adds a new feature, we're not required to add all these definitions because IGVM shouldn't be the authoritative definition for specific hardware.

This does mean consumers of this crate will need to carry their own definition of hardware specific fields, but I think that's fine. I wonder if we should have a snp_defs crate in this case that consumers can use?

Thoughts?

See #109 for initial discussion.

Lenguaje dominante
Rust
Estrellas
156
Forks
42
Merge medio
1 h 50 min
PR fusionados (30 d)
1

Preparar el entorno

Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de microsoft/igvm

Todos los issues de microsoft/igvm

Issues similares

Más issues de Rust

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.